Холиварная статья на хабре, но непонятно, почему на суперкомпьютерах, которые должны работать 24 на 7 на 365 ставят Линукс, может бдд хуже масштабируется и работает нестабильнее? Почему под  мощные  СУБД не используют FreeBSD почти никто!
Во Free если не поставить совместимость с Линукс в ядре, то много чего работать вообще не будет.
Ни одного теста там не приведено в статье! Тесты почитайте, сетевые, дисковые, в Линукс на порядок больше инноваций, чем в любых BSD системах. Многие коммерческие Юникс перестали сущестовать из-за появления Линукс, а никак не BSD, так как благодаря лицензии ГНУ можно совместными силами доводить всё до ума не боясь, что это всё присвоит. FreeBSD больше по инерции разрабатывают. Потерь информации нет в файловых системах FreeBSD , может потому, что на серьёзное железо и в продакшен никто не ставит?
Большинcтво преимуществ, что в Линуксе что-то появилось позже, но извините, Линукс и сам появилася позже и сразу не было поддержек крупных сообществ, в начале развивался медленее, но благодаря лицензии прогресс пошёл гораздо быстрее, чем в BSD!
Если BSD цельная система, то зачем ей потребовалась стороняя ZFS :)
А уж какие проблемы с драйверами во Free... На памяти переход  на двух серверах с  FreeBSD на Линукс был из-за проблем с железом: в одном случае плохо работающий драйвер Arlan 655 заставил перейти, во втором случае отсуствовал во Free драйвер для SCSI адаптера  Initio 9100.
В Линуксе это железо нормально работало!