> внезапно, метаданные тоже могут быть distributed.

интересно, вот про это и хотелось бы узнать по-подробнее

> А специальный сервер для них является
> узким местом в больших системах (не про монгу будь сказ...ой...shi...)

поэтому эти точки и делают отказоустойчивые, 2+1 - минимум.

> а вот например gluster - так не работает, нет у него сервера
> метаданных вообще.

ну и в чем плюсы и минусы?

> и вот херак - у тебя сдох ЦОД, а второй...ой...встал в readonly
> forever. И с пляжа на Таити ты резко перемещаешься на минуспервый
> этаж корпоративного дибилдинга, где уже ждет мастер-кнутователь.

я же выше перечислял уровни отказоустойчивости, если в проекте не продусмотрена отказоустойчивость уровня дц, то да я с Гаити припрусь.

> Он тебе и объяснит, подробнейше, почему банальные решения в области обработки больших
> данных не всегда являются хорошей идеей.

у вас есть другие решения? плиз в студию - интересно.

> Опять таки у распределенной и отказоустойчивой одновременно монги все резко становится
> еще чудесатее, одной поркой не отделаешься, на минус-втором этаже в фундаменте
> есть свободные бетонные ямы.

не интересна мне монга в конкретном случае, мне интересен механизм распределенности и отказоустойчивости.

> Ну а поскольку тебе лишние знания без надобности - про arbiter node
> и почему это очень забавно но вообще нельзя никогда и никому
> я тебе рассказывать не буду, пожалуй.

пфффффф, так бы сразу и сказали бы, можете не отвечать на выше указанные вопросы.