>> Слово «похоже» говорит о том, что поведение одного из участников может вызвать подозрения тов.майора, ежели он ситуацией заинтересуется.
> Давайте я процитирую вас же:
> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128238.html#310
>> Так энтузиасты не в Базальте и, похоже, один уже спалился.
> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128238.html#391
>> Предполагаемый здесь отметился.
> В данном случае, мы имеем два связанных сообщения. "Похоже" упоминается только в
> первом из них.
> Если смотреть в словарь, то слову "похоже" тут соответствует "вероятно". Никакого "вызывать
> подозрения тов. майора" словарь не предполагает для данного слова.

Вероятно - это статистика. В досужей речи оно формулируется «преступник всегда возвращается на место преступления». Похоже, это похоже. Может быть похоже поведение, внешность и т.д. Вон тот Аноним написал некий текст, а стилистический анализ выдаёт схожесть с текстурами Василия Пупкина.

> Дальше смотрим про "спалился" - скорее всего вами применено в значении "попасться
> кому-либо или провалиться в чём-либо, нечаянно обнаружив себя или выдав какой-либо
> свой секрет или свою секретную деятельность".

Внатуре, братан к успеху шол, понтанулся и фраернулся.

> А теперь посмотрим на второе сообщение, где вы говорите "Предполагаемый здесь отметился."
> - то есть из этого, с учетом контекста, вы сказали что
> "Один из комментаторов под этой новостью может являться одним из тех
> энтузиастов, о которых новость говорит".
> Ваша интерпретация как "может вызвать подозрения тов.майора" не вычислима из контекста
> ваших заявлений. Так что если вы именно это имели в виду
> - лучше формулируйте мысли, чтобы не было путаницы. И не поддерживайте
> неверные трактовки ваших сообщений последующими ответами.

Незнание законов не освобождает от ответственности.

>> Доказательства чего? Публикация Базальтом, это когда сотрудник Базальта пишет вот эту новость сам.
> Публикация Базальтом - это когда она сделана сотрудником Базальта с ведома и
> одобрения начальства. Все остальное - не обязательно.
> В треде выше вам сказано, что считать это чем-то иным без соответствующего
> подкрепления - конспирология, потому что есть уже свидетельства официальности данной публикации
> (я даже привел ссылку на телеграм-канал где был пост с цитатой
> из письма).

Анон, мне порой очень интересно, что у людей в головах творится, потому я веду диалоги. Подкрепление, точнее доказательства -- это компетенция тов.майора. Вот чья оценка имеет существенный вес. Увидит ли он признаки шантажа или ещё чего? Вот эти вопросы должны Вас волновать. Меня то в чём и зачем хотите убедить?