> like a lamer.

А судьи кто? :)

> Иначе бы тебе во-первых не были нужны его диски,

Его диски показали мне что можно выжать из линукса. Что это может быть юзабельным десктопом, на который я могу без гемора перейти. Просто работающий, без напильника, пример того как это может быть. Конечно сейчас мне их ToS реп и TM слишком рестриктивны. Для тех кто уже умеет ходить есть дебиан.

> во-вторых научился бы может юниксам.

Я познал прелести юниксвэя, но мой путь - гибридный, мультипарадигменный, я не собираюсь утыкаться в ритуалы. Если там хорошо работает юниксвжй, я пользуюсь. Если лыжи скребут по асфальту - значит, попробуем другие методы. Технологии должны служить людям и решать проблемы, а ритуалы - я не жрец.

> А мне от вжопенсорца ничего никогда не было нужно.

А я наелся проприетарщины и при этом мне не очень важно что она реализует. Что так лохотрон, что эдак выходит.

> Мне юникс-систему было нужно - винда-то у меня и так была.

А мне проприетарном виде ничего не надо - в конечном итоге лохотрон будет как в винде. И какая разница в каком вэй меня лоханет хозяин системы? Опеносорс дает определенный иммунитет от этой участи. Я могу идти своим путем, патчить сорцы и все такое.

> А их сперва угробили затобесплатные, а потом и самих затобесплатных угробил тем же
> способом шатломврот, ламерью ведь и $25 за коробку с исходниками казалось дорого,

Никто из тех кого я ценил не угробился от шатлворта. А ископаемым проприетарным мамонтам давно было пора на кладбище так то. Они не от мира сего. Решение практических проблем в их планы явно не входило, только ритуалы и чес ЧСВ. Ну, вот, дочесались.

> им нахаляву подавай (а исходники нах не нужны вообще, они ж кодить не умеют).

Кому не нужны, а кто вот и неплохо патчить научился и познал эффективность опенсорсных взаимодействий. Значит тот сидюк был не зря.