> В целом он прав, только это не вариация, а имитация (довольно хреновая
> и нежизнеспособная до сих пор). Если, конечно, не считать, что иксы
> и под вейландом запускают, тогда это только лишняя прослойка, а не
> имитация.

«Имитация» выглядит как-то так:

// TODO Для поддержки более одного окна следует реализовать адекватные
// window_set_ptr() и window_get_ptr(), а так же предусмотреть в
// xcb_dispatch() накопление соответствующее количеству окон сообщений expose и resize.
static struct window *window_object;
/** Ассоциирует указатель на объект окна с идентификатором X11. */
static void window_set_ptr(struct window *window)
{
    window_object = window;
}
/** Получает указатель на объект из оконного идентификатора X11. */
static struct window *window_get_ptr(xcb_window_t id)
{
    assert(window_object->window == id);
    return window_object;
}

Этот странный код появился при адаптации Wayland клиента под XCB. В Wayland такое не надо, композитор сам ассоциирует данные пользователя с «окном». Иксы это не делают, поскольку по дизайну гонять указатель по сети между клиентом и сервером было накладно. Если об этом как следует призадуматься, тогда возникнет слово «ортогонально» и может стать понятно, что при обратной адаптации (Xlib --> Wayland) появится другой более странный код, Plasma будет временами падать, а что-то так никогда и не «имитируют». Но поскольку код в основном пишут не читающие Опеннет парни из RedHat, хейтить Wayland мало смысла, рациональнее воспринимать его как некую данность.