> А надо слушать опыт.

Это работает в 90% случаев но в остальных 10% забавно выставляет адепта метода раком, во всех смыслах.

> Что бы он был, реализовать самому на асме, изучить вопрос.

Я умею прогать на асме, но идея выписывать аналог аллокатора для heap и тем более гибрид со стеком душу не греет, в т.ч. и потому что я могу прикинуть проблемы.

> Я вообще не пишу про динамическую аллокацию типа «куча», не надо путать.

Т.е. это +1 стэк сугубо? Ну окей, однако мы тогда перманентно теряем регистр. Остальной код им пользоваться для себя по простому не может и общее качество генеренного кода сольется. Потому что вон там было бы удобно юзануть это, но - не судьба, так что вот вам какой-то fallback.

IIRC GCC в сферическом идеале в вакууме вообще хотел бы бесконечно регистров. Если б они были и это не вело к проблемам типа размера состояния проца и времени его сохранения.

> Стек это стек. И дело десятое, какой регистр используется для адресации.

Ну как бы SP уже был, частично подпирался хардваром в той или иной степени и он все равно для general purpose применений не подходил. А вон тот регистр был достаточно полезен.