> Да, пару раз. Потому что остальные дцать раз Анон писал такое и пропадал.

Анонов более одного бывает, поэтому со стороны все это выглядит... специфично :)

> Есть. Последний отметившийся: betcher. Он там работает. :) Раньше было больше,

Вы в конкуренте работаете? Или в чем секрет фикса на именно этих?

> один изображал толпу, пока его там не кинули.

Им нечего делать? Это легко обнаруживается же.

> Так это значит, что я наоборот мало про них пишу.

Это значит что они не отметились какими-то видными достижениями в разработке софта и хайтеке. А unsolicited инфо о бесполезняшках - спам, имхо.

> не позорили бы тем самым страну, я бы не стал заморачиваться.

ИМХО какая-то там роса сейчас далеко не главные позорщики. Мелкая вошка.

> Я не знаю, может я им use-after-free влепил? Давно не писал на
> Си до того, попросил их проверить, а они не стали, работает же. :)

С си это довольно хреновый подход, икается там это. Поэтому ковыряться в чьем-то легаси на сях ну так себе удовольствие если честно :). Ну так, ремарка в сторону, запатчивая тупой overrun на определенном input за матерым зубром.

> Любителей Rust не устраивает Си, они и пишут на Rust, правильно делают.

Ну, как бы, для этого кроме хайпа есть и некоторые валидные предпосылки. Я бы предпочел что-то более в духе си но без некоторых его грабель, типа "better C".

> А эти вообще не могут, зачем они таким занимаются? Достаточно сложно
> определить «распил», когда есть коммерция, прибыль, оптимизация расходов и всё такое,

Для меня очевидный критерий это если контору стабильно минусящую по много лет продолжают тянуть, или оно живет только специально подогнанными нерыночными методами заказами вызывающими вопросы по цена/качество. В остальных случаях возможны варианты.

> но когда люди не умеют - понятно же, что они ничего и не сделают.

Это да. Хотя есть еще вариант научиться в процессе. Ну вон Маск изначально не умел делать ракеты. А теперь даст мастеркласс любому. Ну а си все же попроще ракет, так что отличные от ноля шансы наверное есть.