> Приношу свои извинения за длительный ответ. Организм иногда требует сон.

Я никуда не тороплюсь, и тут я треплюсь когда мозг устал в каде рисовать и кодить...

> Непонятен мне этот Ваш новояз.

Сленг практикуемый энными группами лиц, усугубленный отвисанием на англоязычных ресурсах большую часть времени. Опеннет последний ресурс рунета где я еще бываю.

> на смеси суржика и англицкого.

Это вы не видели как немцы на "инглише" шпарят.

> Вы там писали, что пилите кучи девайсов, которые делают Вашу жизнь приятнее.

Да, пилю. И не только себе. Мелочь типа сабжа для этого хорошо заходит.

> При этом Вы не конкретизировали ни цели, ни задачи.

Они бывают разные. Общего то что это маленькое, встраиваемое, околокомпьютерное. Конкретика может радикально отличаться. Зачем дома например эмулировать интерфейсы старинной промышленной машины? Дома лучше торенты качнуть, чатбота покрутить, пачку сенсоров утянуть, светом поклацать, в том числе и чатботом :)

> и автоматическим искусственным семяизвержением.

Я не настолько технофетишст :)))

> Получится дабл кримпай такой себе. Синхронизация с машиной, все такое.

Это утонченно, спору нет, но...

> Просто я до сего момента говорил о рабочей станции.

А смысл обсуждать generic воркстейшны в топике про мелочь? Оно не это.

> В новости написано про убунту, я думал что убунту - это не для одноплатников.

Вертикальное масштабирование рулит :P

> Если мы про вот это все говорим, то Вам нужно какой-нить ртос.

Я на сабжобразных дебиан обычно запускаю, недурно получается. Можно и убунту если хочется, примерно один фиг на самом деле. У меня к ним основные счеты - рестриктивность tm и репов, при желании денег рубануть на всем этом стремно именно убунту брать.

> Ну или на худой конец нетбсд. Оно под вот эти
> Ваши кофеварки как раз заточено.

Сомневаюсь что оно сможет предложить мне что-то интересное по сравнению с пингвином.

> Что касается дупликации в бтр. Цивилизованный мир дедупликацию завозит,

Можно создать проблему и героически ее решать. А можно не создавать. Да, можно убить сотни ресурсов на поиск дупов. А можно запросить 100% дуп и не убивать ресурсы на хеширование и проч, повесить +1 референс на блоки - "почти мгновенно".

> но линуксоиды идут своим путем.

Если кто хочет вон тем путем, гражданин Zygo упоминавшийся тут накодил примерно такое монстрило к btrfs (в принципе и XFS уже прокатит наверное) в довесок. Но онлайн околореалтайм дедуп идет с характерной ценой в комплекте. А вон то - быстрая и легкая операция, даже сабж легко провернет этот номер с терабайтным файлом за секунды.

> Ок, в нетбсд  есть старая бобрая ффс, у которой есть режим мягких обновлений.

Зачем мне кукурузник если я могу взять персональный звездолет?

> Чем это принципиально в практическоц плоскости отличается от дуп режима бтр, дублирующего
> метаданные?

Тем что он и данные дублирует, если захотеть. Схемы хранения данных и метаданных выбираются независимо, ограничено только доступными девайсами. И да, ополовинив емкость единственного стоража оно и данные так же на 1 девайсе продублирует. Теорвер резко смещается в мою сторону. Теперь 1 бэд не убьет libc6. Надо чтобы 2 копии в разных местах накрыло бэдами, при 1 бэде в полгода я до ТАКОГО джекпота не доживу, в чем пойнт схемы и состоит.

Они кстати write hole RAID56 забавно заделали: сказали что можно metadata как RAID1 или даже RAID1C3 (x3 копирования) а DATA как RAID5/6. И вот так write hole на btrfs особой проблемы не несет. Забавный дизайн, а? :)

> Теперь я даже понял с какого боку тут теор вер Вы приписали.

Ну вот с такого. Если допустить что бэды редкие, типа 1 в полгода, раз в полгода отскребать девайс сгоняв в перди где он автономно пашет - весьма так себе.

> Скажите, а в своих рассчетах Вы принимали во внимание степень и
> коэф износа флеш памяти при постоянной пенетрации метаданными?

Я довольно хорошо изучил как сторажи работают и как отказывают, заодно у меня накопился определенный опыт, в том числе и с SD/eMMC актуальными для сабжеобразной мелкоты.

> Бьюсь об заклад, что нет. Тогда о чем тут говорить?

Это гибрид понимания как оно работает с практической эксплуатацией выводков мелких систем и лично мои прикидки как технологии изогнуть чтобы законы физики, математики и проч работали на меня а не против.

> Нет ну если мсье любят с прискоком, то в нетбсд есть системный
> вызов дуп, который при должной сноровке можно применить, но зачем???

А вон там файлуха сама кладет вторую копию блока в другое смещение. И может так и для данных и для метаданных. И если под 1 копией окажется бэд, скажет CSUM ERROR, corrected - из второй копии. Шансы что и вторую копию бэд накрыл ничтожны если бэды редкие.

Прелесть этого в том что например легко растянуть ФС под весь 100500Гб eMMC, получится 100500/2 места. Это простая и быстрая операция, ресайз 1 раздела с ФС в хвосте до фактического хвоста и хинтование ФС что места на разделе стало больше.

> Чтобы побольше разных хитрых аббревиатур пасанам на бордах рассказывать?

Чтобы улучшить надежность своих вундервафель. Чтобы получать early warning. Чтобы не напрягаться на менеджмент.

> О холиворах. За более чем 30 лет общения с этими вашими юникс
> системами мне так и не довелось порушить ни одну фс.

Тогда у вас просто нет релевантного опыта. А я видите ли имею хобби доставать данные с подубитых фс линуксоидам. И кроме всего прочего повидал довольно много странной фигни на тему как сторажи отказывать могут. Да и воооооооон там юзеры того же бтрфс показывают довольно забавные приколы сторажей.

> Ни юфс, ни ехт2.3.4 я слышал, что так бывает, но ни разу в бою не встречал.

Ну а у меня вот единственный бэд под libc6 урыл всю железку и стал именно моей проблемой. Выводы были сделаны, теперь 1 бэд в дофига автопилотные системы по моим лекалам просто не убивает. Они это автоматически парируют и едут дальше.

Я ради интереса даже экспериментировал на совсем дохлой SD карте, про которую я знаю что она течет как черти что. EXT там рассыпается в хлам за несколько дней. Btrfs c dup - "еж пищит, орет, но живет". Можно файло таскать на такой трухе, читается, даже через пару месяцев :)

> Наверное я просто по хандбукам настраивал все,
> а не каких-то там кгутых разработчиков слушал. Хз.

Я использую мои знания как и что работает и понимание какие свойства я хочу получить. А дальше я использую доступные технологии и комбинирую их для получения желаемых свойств. Инженерный подход.

> Что касается рамы и зфс. На самом деле уменьшить ее потребление возможно,
> но тогда пропадет вся соль. Для одноплатника конечно зфс избыточна.

Ну а вот btrfs на штуке типа сабжа вполне нормально живет. Со всеми ее прелестями.

> А что Вы получили набрасываю все воскресенье на опеннете?

Например, шикарнейшую опечатку вот тут. Совсем не палитесь, это по фрейду? :)))

> Коли Вы так цените свое время, почему позволяете себе столь расточительно его использовать?

Честно? Я тут когда мозг уже подустал и кодить или в каде рисовать кажется неоптимальным.

> Вот я например пришел сюда в определенное время и я изначально знаю
> в какое время уйду.

А у меня достаточно динамичная аллокация. И ключевой критерий это активность моего мозга и желание его занять чем-то более мощным. А если попался офигенный и длительный проект и я над ним убиваюсь, я и неделю могу не приходить. И даже месяц. Да и вообще, на опеннет меня заносит эпизодически.

> на все что угодно. Никогда никому не тыкая: мое время дорого,
> бла бла бла. Это моветон и позерство. Если Ваше время действительно дорого.

Время времени рознь. Если мозг уже устал, он бесполезен для продвинутого проекта, а разгребать дурные баги подуставшего мозга завтра - так себе радость.

> Нет, не судьба. Вы стартуп свой хотите или у тех, перед кем
> млеете бегать на побегушках всю жизнь?

Звучит как-то чрезмерно высокомерно на мой вкус. Будем считать что у меня был сильно более приятный опыт с линуксоидами и я посчитал что мое место с ними, в их климате.

> принимайте на веру то, что Вам говорят. Всегда проверяйте сами и
> изучайте первоисточники.

Я примерно так и делаю, и в конечном итоге главный критерий "как оно потом работает".

> Не забывайте, что все те Ваши кумиры - это Ваши потенциальные конкуренты.

Только отчасти. У меня настолько странный и гибридный бэкграунд что моей точной копии в природе нет, и я всегда могу отколоть фокус который конкурент не умеет. Когда большую часть жизни изучаешь продвинутые цифровые технологии это постепенно дает некоторый эффект.

> люди и это нормально. Вот так это работает.

Я в курсе.

> ирл. Кодовые базы просто обьединили.

Я о похе несколько более скверного мнения. Это ему за нытье про маздай. Для меня он живой пример как bsd way для человека не сработал. Я не для того большую часть жизни цифровые технологии изучал чтобы ботинки майкрософту полировать. Глядя на поха я совсем не хочу быть как он.

> Может Вам стоило бы покурить гайды о оптимизации фс под флеш память?

Как тот кто иногда занимается восстановлением инфо с подубитых сторажей скажу что несколько эпизодических бэдов изредка на современных носителях - обычное явление.

А, еще я FTL и простой фс для флеша кодил. Продолжайте про оптимизации, я весь внимание.

> в ту пору наивности, блджа!

А таки нвидию хорошо и принципиально приложили несколько раз, им это очень дорого обошлось, миллиарды долларов. Первый раз у них контракт с китайцами на 2 гигабакса сорвался "потому что их драйвер под MIPS не работает". Его и получил амд, их открытый драйвер и на MIPS'е их GPU цепляет.

> Ну а по сути, может Вам просто не нрааится идея "попахать"?

Мне нравится идея взаимовыгодного сотрудничества на одинаковых условиях.

> Обычно те кто пагут, с удовольствием делятся со всеми, потому что згают,
> что кто-то поделился и с ними.

Хорошее описание идей GPL. С формализацией этого в лицензии уверенности несколько больше.

> И они все получат в итоге свой бонус в том или ином виде. От куска хлеба
> до морального удовлетворения от вклада в мир.

Я не хочу огребать блобы на мою голову. С результатами моего труда - вдвойне.

> смущает, что в Вашем "свободном" мире решение принимает один человек? Это
> свободы? Или Торвальдсу можно, а Пyтинy нельзя? Двойные стандарты.

Такой вот пространственно временной парадокс. Он настолько хорошо рулит проектом что я просто не ощущаю необходимости чтобы это было иначе. Я никогда ничего сравнимого и близко не смогу в Linux. Мне сильно повезет если я лайтовую версию чего-то отдаленно напоминающего это смогу с моими собственными проектами.

> В новости вроде про бубунту.

Они близкие родственники, пересекаются по экосистеме, я могу ворочать и тем и другим.

> Зачем ожидать рассмотрение фич, когда в интернете 100500 обзоров на любой вкус.

Видите ли они в массе своей тухлые или деланы далеко не гениями. И найти среди этого мусора что-то стоящее еще постараться надо. Нет, знания десятилетней давности релевантны не будут.

> Вам не кажется, что потраченное на переписывание в 100501 раз время
> можно потратить гораздо более занимательно?

Это лишь частично верно. Задампить знания в форум не сильно напрягает уставший мозг, а вот что-то более продвинутое уже "глюкоопасно".

> Стоп. Мы оказывается тут об одноплатниках и убунте. Вы хотите сказать что
> на своих этих вундервафлях одноплатных по 4-5 вм поднимаете? Я правильно понял?

Не, это тоже про десктоп было, но возражение принимается. Если вы хотите об этом поговорить, мне уже даже стало интеерсно как состояние VM на RISCV вообще обстоит, но на 512 мегах это все же по любому будет изврат.

> Сейм пейдж мерджинг появился буквально недавно в этом вашем ядре.

Интересно какое определение "недавно"? Мне кажется, я им минимум несколько лет пользовался.

> проанализиоуем все грабли и запиоим себе взрослое, отработанное решение, как всегда.

Только может так оказаться что моему скелету в гробу оно будет до балды.

> Нам вот аслр подвезли недавно в стабильном виде. Мы рады.

А у меня он уже лет так дофига. И никаких проблем с стабильностью я тоже по этой линии не припоминаю, откуда возникают определенные вопросы в чем прикол с акцентом на стабильность.

> Да, про него. Скажите, а никто не сопоставил концепцию микрософт ЕЕЕ с
> тем, что произошло? Ну так-то оно все на поверхности вроде, не?

Мне кажется, я сильно лучше вашего в курсе что есть майкрософт и их методы. Я с ними очень плотно познакомился.

> В связи с ввшесказанным как раз не странно.

Да я бы не удивился если б они и на линух свалили т.к. их ядро прогнило а свою экосистему они системщиков угробили. В лине им никто не даст такое сделать, там видите ли много разных интересов пересекается.

> Да, Вы действительно скромностью не отличаетесь. А стоило бы задуматься почему в
> русском языке "Я" находится на последнем месте алфавита.

Я эту байку слышал, и скажу что вот это вот затыкания я - то что сильнее всего жителей exUSSR нагибает, так по жизни. Со мной этот номер не пройдет. Извините, но "я" это важная часть формулы. Иначе мне все остальное просто не надо становится, и ничего хорошего не выйдет.

> Полагаетесь на эдсу с полной ответственность? Мне вот эдсу с механическим резервом ближе.

Даже я научился делать цифровые системы с вполне приличной надежностью.

> Мне уже страшно узнать о Ваших сценариях, особенно с 4/5 вм...

Вы бы сошли с ума пытаясь въехать как и что тут работает. Это не ваши технологии. Для самого себя я все же позажигал немного.