>>Да нет особого оверхеда от btrfs'а. В этом весь прикол, почти как ext4 по ощущением
> Интересные у Вас ощущения, особенно с учетом того что в еммс полудуплексный
> режим из-за совмещения контроллера и банки. В Вашем штате легалайз чтоль?

Для начала в эмбедовке вообще записей обычно крайне мало. И для экономии ресурса флеша и для того чтобы слет питания не нагибал все лишний раз. Чем больше записей, тем выше шанс что при внезапном слете питания что-то пойдет не так. Флеш вообще крайне нервно относится к записи.

Флеш крупноблочная зараза, в SD/eMMC/SSD контроллер read-modify-write может делать на огроменном erase block/group, если в это время питалово того, одному ктулху известно что дальше. Зависит от фирмвари контроллера и что mfr придумал. Они там мстительно считают внезапный powerloss без команды шатдауна, для логинга проблемных фокусов юзера, видимо чтобы по гарантии слать в пень. И SSD, и emmc и SD умеюшие в smart.

А вылет чушки в 4...32 мега может даже за пределы парирования BTRFS иногда выехать, ибо ЭТО все же ЖЕСТЬ. А бывает. Я пару случаев видел, хоть к счастью и не у себя. Особенно прикольно когда вон то - на таблицах трансляции, в этом случае, конечно, фаталити.

> И все для того чтобы фс не развалилась по несанкционированному павер офф.

По ... довольно большому множеству причин. Больше на самом деле от текучести флеша помогает, но заодно и вон тот факап зарулить может, на данных и метаданных. Без жестких гарантий, с флешом на эту тему все сложно, но выживаемость системы в целом растет.

> :) Я просто пытаюсь понять всю глубину этих глубин!

Это похвально, и, таки, в этих глубинах чего только не водится.

> запилите на тытрубу процесс установки системы с настройкой и соотв самим тестом?

У меня нет "процесса установки системы". Я собираю образа систем под задачу и втрамбовываю их в назначение, например, dd. Совершенно не зрелищно, зато довольно быстро и безглючно.

А сам тест - пишем что-нибудь на системный стораж да сдергиваем питание. И вот так f2fs взял и развалился к моему удивлению. Ядро его не маунтит "как есть", fsck - не чинит до маунтабельного. Упс.

Алсо, fsck нежелателен для boot sequence эмбедовки. С btrfs такого ни разу не было. И fsck ему не надо, он факапы сам легко и быстро откатывает при маунте, так то. А консистентность данных и метаданных обеспечена как я вон там выше написал.

В принципе можно было снять образ фс и отдать самсуню на изучение но мне честно говоря не хочется иметь дело с узкоглазыми, они в отличие от btrfs неудобные и "вываливают с лопаты" инженеря "где-то там". С btrfs'никами в этом смысле проще, я знаю где они отвисают и они оказались крутыми и компетентными, доставило.

А так - COW сам по себе "flash friendly" т.к. сама эта логика неплохо ложится на логику большинства FTL. Если DUP не нравится, можно и не делать. Разработчики btrfs пробовали перестать DUP метаданных на SSD делать. Статистически стало хуже, отыграли взад. В целом DUP метаданных сильно повышает выживаемость ФС, а в вон тех допущениях как у меня и данных тоже.

> Было бы интересно посмотреть на чудо из чудес.

Да блин. Я как раз повелся на заявления самсуня что оптимально для флеша, etc. Он и правда бычтрый и все такое, но меня таки не устраивает ни пуск fsck при старте девайса, ни тием более unfixable файлуха, это уже даже для целей датарековери полный ахтунг (сколько лаб вообще это умеет, кстати?).

> ф2фс или даже просто ехт4.

На самом деле мои претензии к ним в том что им в целом вообще класть на интегрити данных. Я просто не владею инфо корректно ли там что читается или нет. А флешовые сторажи к тому же имеют интересную привычку возвращать труху когда FEC не выдюжил. Я не хочу чтобы мои управляющие системы непредсказуемо глюкали абы как потому что с фс прочлось хзчто.

> А лучше все три для сравнения с бтр.

Да их сравнивать не особо получится. С btrfs я как бы уверен что end-to-end корректно все отработало, и на данных и на метаданных, а с вон теми - они ну вот не для управляющих систем, пофигистичны на уровне дизайна к участи данных на довольно многих уровнях.

Скажем EXT4 вообще по дефолту журналит только метаданные. Это прекрасно но если вы писали файло и все фигакнулось, метаданные конечно будут консистентны с файлом, но вот начинка файла будет наполовину старая и наполовину новая. И будет ли оно юзабельно отдельный вопрос. А полный журнал на EXT4 тот еще тормоз из-за записи сперва в журнал потом на диск. CoW это обходит - "журналом" является по сути вся площадь. За это отливается нуждой GC, но он так то

> Может это и бтру бы помогло, проект то заброшен, как я понимаю.

Чтобы рассуждать по теме надо в ней что-то смыслить.
1) Федора недавно на него как раз как дефолтный рутфс чота решила.
2) Туда комитят аж @fb.com (мордокнига, более миллиарда "тестеров") и @wdc.com (да, производитель дисков, прикольно).
3) Там недавно появились всякие штуки типа zoned и оптимизации перфоманса. Даже Josef Bacik туда приполз. Это редхатовец по блочно-ФСным делам, он из RH вроде ушел.
4) И кстати наполовину его стараниями там WIP есть то что они называют "v2". Несовместимое изменение формата здорово улучшающее скорость на чем-то типа скоростных SSD под нагрузкой.

> До зфс оно не доросло ни в плане перфоманса ни в плане штабильности.

Пока вы рассказываете как там зелен виноград, как ужастен оверхед и проч, я им пользуюсь, это хорошо работает, обраружило ряд проблемных карточек, при том до того как это стало реальной проблемой, и лично мне даже на сабже вполне нормалек, ежели с задействованием головы. А вот с зфс я бы этот номер не рискнул. Слишком большой, интрузивный и энтерпрайзный. А btrfs - там реально не задумываешься что это звездолет, пока в навигаторе "hyperspace" не откроешь.

> Может Вам батарейку им еще припаять? А что если в америках с
> электроснабжением такие перепады... Рейд+ббу! шик же!

У части сабжеобразных можно LiIon к их power manager прицепить, вот и упса занедорого. Но это сразу +100 внимания пожаробезопасности и рабочим температурам, в общем серебряных пуль не бывает. Еще powerbank есть но китаец имел в виду хомяковое использование и как оно вдолгую по вон тем аспектам... ну, зарядите литий при -20 несколько разиков, заодно и протестируете. Я хочу постепенно научиться "custom EC" делать на основе MCU с своей фирмварой, а по мере прокачки скиллов и в кастомные борды где оно интегрировано на плату, но я пока не настолько крут чтобы такими 6-слойками ворочать целиком самому.

> Вы зрите поверхностно. Если собираетесь пилить бузинесс, приучайте себя смотреть в глубину,
> в том числе человеческой сущности. Это пригодится.

Оно как бы да, но вон та классификация все же достаточно мощная граница водораздела. Так вышло что я активно общался с тысячами людей, как технарей так и не очень. Постепенно я заметил определенные паттерны. Большая часть людей достаточно примитивны и предсказуемы.

Вот вы для меня предсказуемы на 80% - но остальные 20% все же приятно удивляют. А вон там по сути 0%.

> Все мы люди со своими достоинствами и недостатками. С этим можно и
> нужно мириться. Это жизнь.

Так я ж не предлагаю линчевать его, просто покручиваю пальцем у виска когда человек продвигает явно нерабочий принцип и демонстративно стреляя себе в пятки чтобы доказать кому-то что-то, при том со стороны больше всего похоже на доказательство идеи "пох баклан", имхо.

> Или Вы идеальны? Собственно гордыня есть первопричина
> многих аспектов, которые Вы затронули.

Я в курсе что гордыня предшествует падению. И тем не менее, совсем без самоуважения другие начинают наглеть и вытирать ноги. Во всем нужен разумный баланс. Вот пох достаточно снобский экземпляр. Имеющий нескромность менторским тоном вещать даже когда в теме не рубит. А вот это уже в IT считается ламерством и вот тут репутация как спеца - сливается.

> приумножает тьму. Хотя я понимаю, что там где Вы сейчас - это тренд.

Там где я сейчас, гораздо приятнее чем вон те, вечно норовящиеся впиться друг другу в глотки. А когда такие мне что-то про тьму вещают, ну, э, лол, сапожники без сапог оптом.

> Про невидию много писать лень. В итоге у амд дрова кривые открытые

Ну я вот юзаю амдшки и у меня все работает как часы. Ну да, местами с их девами отвзаимодействовал. Кстати тоже довольно приятный опыт так то. Круто, компетентно, оперативно. Как обычно с ядерщикми в линухе.

> у невидии прямые закрытые.

Эти данные протухли лет на 5.
1) У них глюкавые дрова, с массой дурных проблем, после f..k you nvidia видите ли кодеры ядра выставили GPL_ONLY на большую часть DRM/KMS/GBM и нвидия поползла кодить эрзац-аналоги этого. С понятным результатом. В смысле они и близко не стояли с кодерами линя и убогое глюкало работало понятно как. С столь же безблагодатными потербунами нахваливающими это - и решительно неспособными в фикс этого хлам.
1.1) Я могу на амдшном нечто git bisect сделать и показать им где они регреснули. А что сможете с нвидией вы? Ну вот наша культура в лине - она вот такая, делать систему сообща :P
2) Ващет нвидию дожали и они выложили сорцы. А еще пару факапов по паре миллиардов и они научатся это делать правильно и работать сообща.

> Кто у кого тогда хорошо откатился поднимать материалы лень. Я чужих денег
> не считаю и никому не советую. Важен только результат.

А для меня важно еще и как и какой ценой он достигнут и чем это грозит. И я не окей с тем чтобы на мне зарабатывали миллионы попутно демонстративно показав мне фигу в лицо. В этом месте я как раз с большой симпатией отношусь к идеям Торвальдса - "collaborate or GTFO".

Грубо говоря некто или часть процесса и тогда его учитывают. Или он хренсгары и тогда он всем пофиг и будущее делается без них. Ну и вот нвидия очень жестко познала это когда все внутренности рефакторят без их учета, да еще заставили их реимплементить крутую и мощную подсистему своим ходом. А в результате их "кр00той" драйвер стал вечно лагать на несколко версий ядра и стал куском глюкала. Хороший повод продолбать несколько жирных контрактов типа нового #1 в TOP500 который весь на амд, и процы и акселераторы. А чо, системные интеграторы тоже люди и надо оно им, с нефиксабельными блобами ковыряться, гадая когда там величества из нвидии расчехлятся. Переговоры? В переговорах важно подобрать правильный формат. Вон там тоже кой-кто уже понял как с гопами эффективно разговаривать... ;)

> Да, подумать Вам надо крепко и над многим. Личная обида никогда не
> должна иметь место. Нужно отпустить все это от себя. Иначе Вас
> поимеют еще и жестче.

Э нет. Я заметил что если зеркалить отношение 1 в 1 это способствует более здоровой атмосфере в целом. Нагибаторы например усваивают что нагибаторство чревато и перестают это практиковать.

По дефолту есть некий небольшой кредит доверия, а дальше по итогам активности и как оно мне на моей башке ощущалось. Если неважно - извините, но я могу и отзеркалить.

> Лично я порекомендовал бы просто отпустить от себя весь негатив, жить и радоваться жизни.

Натурные эксперименты показали что это немного не так работает, увы. А добро должно быть с кулаками.

> Вы пришли в опен сорс чтобы мстить. Зацепились за один инструмент и пиарите его.

Я пришел в опенсорс чтобы стать частью тех сил которые продвигают мир открытых возможностей коллаборации, read-write отношение к миру, где можно пойти и поменять то что не нравится. А хапужничество и ограничилово я продвигать не хочу. Это явно не двигает мир в ту сторону.

> До санкций если мне нужно было ад, я брал венду и делал.

Просто для понимания, я умею в Enterprise admin/exchange/etc. И вероятно мог бы показать вам мастеркласс по ряду аспектов этого. Но "любит" и "умеет" все же разница. Постепенно я просто понял что мой путь совсем не там.

А задач на этой планете больше чем времени. Можно просто выбирать другие задачи. Все все-равно не переделаешь, чего б не выбрать то что приятно и интересно лично мне? Так я сильно эффективнее и мотивированнее.

> с точки зрения техники...

С точки зрения техники видите ли рабовладелец это рабовладелец. И то что он решил ружье на индейцев наставить - для вас сюрприз. А я знал что это вариант уже очень давно.

> А как Вы определяете кто Вам равен а кто нет? На глазок? На вкус? Запах?

По общему настрою экосистемы. По их отношению ко мне. Если крутые девы с мировыми именами готовы поучить меня git bisect, чтобы я смог помочь им сделать систему лучше - это да, показатель. И лучшее что я могу в ответ это улыбнуться и сказать "спасибо, но я уже умею это", дав им commit id где факап вышел. И в этом смысле мы равные, в том плане что мы стороны решавшие одну и ту же задачу. Сделать систему которая нам нравится еще лучше. В том числе и загасив вот конкретно этот баг, мешавший жить мне. Врядли я уникум, так что это заодно и еще эн людей нечто починит.

> дало свои результаты. Прежде всего для меня самого.

Я как бы не спорю что вон то некий кредит доверия со стороны вон тех, но это делает общение с ними заметно приятнее результативнее. А быть вторым сортом как-то меня совершенно не мотивирует, это вы как-нибудь без меня практикуйте, я не поклонник садо-мазо, особенно в роли мазо.

> К изначальной постановке вопроса это отношения не имело. А покажите пальцем человека
> хоть одного, который не "архитектор своей жизни".

Да легион тех кто предпочитает дрейфовать по течению, и там часто хочется сказать скоорее что каждый человек сам 3.14ц своего счастья. Вон какой-то кадр про кафедры в вузе вещал. А вон пох ненавидящий свою работу. Ну, блин, так себе истории успеха, имхо есть много места для улучшений.

> Мы все свободны в выборе и этот выбор делаем сами. Причем в 95% случаев один
> и тот же.

Я искренне сомневаюсь насчет 95%. Видите, мы даже на тему GPL vs BSD зело не согласны. А это довольно большой пласт отличий в культуре и экосистеме. Master-slave vs p2p.

> Да, в сектах тоже открыто и честно говорят: "Я бог кузя, падите
> ниц плебеи"...ичсх падают!

На мой вкус если хотят - так и пусть падают, если это не приносит мне вреда. Вот тут это уже реально не мое дело кто во что верит. Я не жандарм планеты чтобы всех двуногих в ту или иную веру загонять.

> Когда он произнес эту фразу никакого андроида не было и в проекте.
> Даже гугла не было.

А свои лимиты ауторити он видимо понимал уже тогда. Делая всего лишь ядро странно настаивать на конкретном юзермоде, том что он всегда и везде будет имнено таким и проч.

> Происходило становление только только. И ядро без энвайренмента было ничто и никому
> не нужно. Но уже тогда он честно сказал...

По-моему логичные слова для руководителя проекта делающего ЯДРО. Он не делает ос в сборе. А вот в ядре таки GNU или не GNU а GPL весьма и весьма в почете и вот именно столлмановские идеалы могут очень популярно донести, как нвидии. И как по мне это лучше чем пресмыкаться перед блобмейкером.

> Описываемые события в фильме происходили в начале/середине 90х. Уверены что все это было?

Даже если и не было, делая ядро человек наверное должен понимать такие соотношения. Особенно руководитель проекта. Как бы у Торвальдса вообще нет контроля над тем кто и какой юзермод поюзает, это просто не его решения, они даунстримами ядра принимаются в меру их дури. И разглагольствовать об этом имеет смысл только если вы решили таким даунстримом стать, а Торвальдс явно не испытывал и не испытывает этого желания, выбирая из эн дистров делаемых другими.

> Эт не парадигмы кривые. Но время покажет :) Что и где будет.

Ну вот пока я вижу что пингвин основательно подвинул бсды. В том числе и из околоэмбедовки. Так то BSDi был эвон еще когда, но вот он был проприетарный, видите ли. Лицензия позволяет. Ну клиенты популярно объяснили windriver'у что они опенсорс хотят, а не блобики. Или к вопросу о парадигмах и эффективности.

> Я кстати желаю Вам только всяческих успехов.

Спасибо. И вам того же.

> нет. Старайтесь уходить от линейного мышления. Почитайте книг отличных от спек
> бтрфс. Развивайте мышление.

Философия весьма обоюдоострая штука и может завести в такие дебри...

> То то с тех пор и повалили баги в ядре.

Лично меня не так уж много багов в ядре кусало и я не смогу вспомнить ничего что касалось бы именно KSM. Я вообще на проблемы с страничной памятью натыкался по крупному пару раз всего за дофига лет. И даже если я чайник в интимных особенностях, это не мешало git bisect сделать и показать причастным где они облажались.

> Причем уже и виндавс обогнав. По мне после 2.6.28 свернули не туда.

А мне наоборот понравилось, я как раз где-то к тому моменту отделался от виндов и пингвин смог все что я хотел от ос и даже больше, позволив мне сильно разогнать эффективность некоторых вещей. Так что винды мне просто перестали требоваться как категория.

Теперь опенсорс держит все мои воркфлоу. Даже рисование в каде и програминг фирмварей мк. А билдовка жирных проектов еще и просто в разы быстрее чем в винде. По-моему неплохо. За что-то таое и стоило бороться, имхо.

> не особо и надо, тем более что до нашего диалога я и не задумывался о оной необходимости.

Ну, это вам не надо. А я видите ли мегакорпы видел не только на картинке. Вместе с этим вашим майкрософтом. И хотя я искренне ненавидел некоторые из их фич, другие их идеи показались вполне рациональными и эффективными и я многому научился. В основном они показали как софтдев должен выглядеть. Торвальдс в конечном итоге реализует похожие паттерны, он сам к ним пришел.

Одна из фич это виртуалки, снапшоты и нежелание деплоить оси инсталлерами. Я решил что такое взаимодействие с компьютерами и правда сильно эффективнее. А вон тот фокус с cp --reflink сильно задвигает best practices вон тех с виндовыми технологиями, оказывается их технологии можно нехило улучшить взяв линя с бтрфс-ом :))

> слышать, да слышит.(с).

Я видите ли в мегакорпах достаточно потусил чтобы не только слышать но и видеть своими глазами кто и что. И вот что из себя являет майкрософт я усвоил очень хорошо. А заодно имел возможность сравнить как оно vs linux kernel devs например ощущается, да...

> Бабки - это доля рынка. Доля рынка на серверах у мс...

Видите ли - я видел становление абажура. Вы знаете что абажур изначально был задуман как тул для пропихивания дотнета? Это была среда хостинга дотнет приложений. Без предоставления доступа к оси по сути. Но на это бухтели даже убежденные дотнетчики-маздайцы, требовавшие доступ к машине т.к. дефолтные опции им часто икались, как и слабый контроль над окружением.

И вот мс сделал по просьбе трудящихся... по сути то же что остальные - стал VM продавать по сути. И тут то они и поняли что оказывается, винда, вообще, по рынку, так то не очень популярна. И пока абажур стоит пустой прожирая электричество и деньги, легион хостеров рубает сотни денег.

Ну а дальше капитализм, жаба победила. И вот уже они и пингвин разрешили туда заливать, и дрова своего гипервизора в линух вкомитили (!!!) - и даже GPL оказывается не такой уж и плохой, если вопрос в том чтобы денег срубить.  

> Линукс сделали полигоном для тестирования новых фич. Пилится в пингви треш, затем
> шлифуется и внедряется уже в мс.

Что-то не заметно. ReFS vs btrfs ни о чем, да еще домашних юзеров на него обули. Вооон там с горя аж winbtrfs накодили. Кто там куда внедряется то? В технологиях фс и блочного уровня у мс вообще полная стагнация вроде. Ну вот крупные проекты в лине и билдятся в разы быстрее.

> А здесь бедлам и шатание. Но хомки все равно скушают и лоб в поклонах верховному разобьют.

Из линя вообще фичи перенести в винду нереально. Ядра сильно разные. Скажем winbtrfs не имеет ничего общего с linux'овым, кроме того что он тоже работает с тем же набором структур. А код - и грабли этого кода - совсем другие.

> Еще раз, зачем мне Вас удивлять? Мне хватает того, что непрестанно удивляете меня Вы.

Просто с пруфом и указанием источника вон тех сведений доверия таким данным было бы больше. А при подтверждении сведений это мог бы быть интересный материал на тему DOS и DONTS в соверменных цифровых управляющих системах.

> Да я уже видел Ваши "факапы" с всего лишь фс и еммс.

Да как раз с btrfs особых факапов у меня и нет. Самый запоминающийся факап был с ext4, где бэд под libc6 вылез и вся система резко и без предупреждения померла. А в тестовых забегах с f2fs вот. Может у меня affinity к btrfs выше среднего, но вот как-то по руке инструмент и проблем мне не создает. Ощущению cow дизайнов меня научили мегакорпы. Они в виртуалках это делали много, много лет.

> А вообще нормальные инженеры придумал ан 148. Где было продублированоо механикой. Но
> к сожалению этот завод закрыли.

А таки я считаю что будущее за вон теми паттернами и бортовыми компьютерами. А в свете событий... самолету еще и "мозг" добавят постепенно. Видимо почти буквально. Вообще самолет который боится разбиться хорошая идея, например.

> Что Вы понимаете? Вы не понимаете как сделать чтоб работало.

Годы стабильной работы систем и их немеряный аптайм готовы с этим поспорить.

> Вы не понимаете даже тех простых вещей, которые я пишу здесь Вам. Процентов
> 90 или не понимаете или понимаете неверно. Причем намеренно пишу абсолютно
> простым языком. Но...

Возможно мы просто подходим к решению одних и тех же проблем с разных точек зрения. Я не фанат тезиса абсолютной надежности железа. Так не бывает. Поэтому предпочитаю диагностируемость, кроссчек и верификацию там где это важно.

Даже маленький микроконтроллер может сбойнуть в определенной ситуации, иногда даже по независящим от него и кодера причинам, типа прилета в него космической частцы или EMI типа бабаха молнии поблизости. Поставьте 1 мк и вы не увидите никаких проблем целый год. А может и 10. И уверуете в то что это круто и правильно. Но поставьте миллион чипов в разных местах, погоняйте несколько лет - и вы узнаете много нового про "should never happen".

Поэтому я не верю в абсолютно надежное и should never happen. Вместо этого я предпочитаю диагностируемость, адекватную реакцию на факапы, failsafe и все такое. Законы Мерфи это правда жизни инженерии.

> Боюсь, что в процессе переписки я понял как "работает" вся Ваша жизнь.
> Тяжко Вам жить. Не легко.

Как я уже сказал у меня свой путь. Он не простой и не сложный. Как я вижу есть и сильно более хреновые варианты. При том в обе стороны. Вон там у софта 1 достоинство - "кодер не напрягался". Зато юзеры, вот, напрягаются, и у кодеров репутация под стать. А вон там развели много камасутры с минимумом результата, да еще в хучшем случае считая себя мегаэкспертами которые продолбали более интересные опции.

> Да выше разобрали уже. Полудуплексную память в дупликацию на одноплатнике.
> Это в мемориз!

В моих конфигах это не ведет к проблемам. Напротив, автоматически фиксит утечки заряда из флеша, а к лимиту по циклам оно за ...цать лет не приблизится - я умею в измерение таких вещей, копание в технических вещах типа SMART и анализ увиденного. Ну и я понимаю как флеш память работает и какие у нее проблемы.

> О как, мы уже до автопилотов дошли. А что в автопилоте помешало норм нвме поставить?

В данном случае "автопилот" имелось в виду конечно же не автопилот самолета, а тот факт что системы пашут 24/7 предоставленые сами себе. Там нет никого кто нажал бы reset, или смотрел на fsck и прочий булшит. Вон те штуки выходят на режим после power up и не требуют обслуживания и внимания. Это достаточно далеко идет. Вплоть до твиков параметров ядра, когда тот авторебутится при панике и oops (нет, глюкавые управляющие сисьемы не вариант), вачдоги ребутят при зависании, системда мониторит критичные сервисы и принимает меры при отвале, а сам он подперт железным вачдогом (нокия когда-то называла это "mission control"). На самом деле довольно много системных штук.

> Или у Вас там автопилотируемые тараканы со спичечную головку. Я Вас умоляю...

Имелись в виду "автопилотируемые" компьютерные системы, которые должны сами работать, без участия людей. Не, автопилоты самолетов я на ваше счастье не делаю. Но все же постепенно я улучшаю скиллы в safety, security и stability софта. Кодинг фирмварей МК способствует залезанию в достаточно требовательные к надежности вещи.

Впрочем если мы про автопилотах, в случае дронов в роли бортового компьютера бывают и вот как раз штуки типа сабжа. В том числе и для всяких околоавтопилотных вещей.

> Не знаю я таких словесов модных. Спасибо на добром слове, мил человек!

Ну я не знаю как обозвать коротко и емко по русски умение немного идти своей дорогой без опоры на других и паттернов которые они навязывали. На русском есть какой-то термин? Буквальный перевод был бы "свой собственный ход мыслей" но это криво и неполно отражает суть.

> Ну да, Вы только другим :) Это сама объективность!

Это то как я увидел это. Не больше и не меньше. Просто я выбираю лэйблы из числа тех которые произносили в мой адрес.

> появлюсь в ближайшие месяцы, а возможно и годы. Благодарю за обстоятельную
> переписку!

Я напишу. С энной задержкой как видите. У всех нас есть свои определенные дела.