> В чём прикол выпячивания "zero runtime" --- не
> понимаю: перемещение этого из одного объектника в другой --- чисто вопрос
> оределённых соглашений/удобства.

Например, "C++ runtime" требует библиотеку с "C runtime" и без неё не работает. Отсюда сложности с запуском Си++ в ядре. Для ядра NT мы реализовали такой "C++ runtime", который не требует библиотеку с "C runtime". К Rust-у основная претензия - «оно линкуется с libc.so, потому для ядра не годится». Потому они и доказывают, что можно без libc.so. Мне в этой ситуации не ясно одно - а зачем они изначально на libc.so завязывались. Представьте себе ситуацию, когда некий достаточно сложный драйвер (файловой системы) пишется и отлаживается с минимальным риском в юзерленде (через FUSE), а потом сменой ключей транслятору «портируется» в ядро. Сейчас, насколько понимаю, такой сценарий затруднён.