ИМХО, тут два ключевых момента:
1. стандартизация знаний специалистов
2. распределение отвественности

п.1:
это всякие сертификаты, обучение, большое количество людей работавших с redhat, накопленная база знаний, предсказуемое будущее.

соотв. альтернатива с другими дистрибутивами, это непонятный вектор развития дистрибутива, непонятные механизмы оценивания знаний специалистов, непонятно где брать поддержку по специфичным вопросам, непонятно к кому обращаться за разработкой отсутствующего функционала и т.д.

п.2:
это перекладывание ответственности если проблема в дистрибутиве, если выявляются баги в совместимости с оборудованием из QVL, это всякие лицензии и сертификации, которые требуют госорганы (которые тоже таким образом назначают ответственного) и т.п.

Ко всему прочему компания это постоянная рабочая группа на зарплате по закрытию уязвимостей, это взаимодействие с производителями железа, которые желают чтобы оно поддерживалось в дистрибутиве и соотв. сами в эту поддержку вкладываются...

Как-то так.