>>Потому что в Крите есть парень по имени Скотт Петровик, который отвечает за UX.
> За столько лет и при бюджете гимповцы не смогли найти достойный аналог?

Достойный аналог живого человека?

> У скрибуса есть проблемы, согласен. Но они не носят системный характер.

Ровно наоборот. Проблемы Скрибуса с гуём как раз носят системный характер. Но заниматься этим стало еще более некому.

> при должном усердии могут быть устранены. Гимп что-то никак. И я
> как бы считаю, что в нынешнем стеке и будет никак.

Если ты внимательно посмотришь на чейнджлог гимпа за последние годы, то увидишь там офиглиард изменений в UX/UI. Просто надо еще как-то сделать пять-шесть таких офиглиардов. И всё это, повторюсь, проблема не тулкита, а подхода к проектированию.

Например, до недавнего времени гимп не давал выбрать несколько слоев одновременно. Переход на Qt это бы как-то изменил? Нет, никак. Проблема была в том, что на уровне внутренней логики гимп мог оперировать только одним объектом. Гуёвая часть работы по исправлению была как раз минимальной.

Или, скажем, отрисовка превью трансформации на холсте, которая раньше закрывала всё изображение и не давала нормально повернуть слой в середине стопки. Порт на Qt что-то поменял бы? Нет. Опять же, проблема во внутренней логике. Кстати, в Крите аналогичную проблему исправили сильно позже гимпа. Несмотря на Qt.

Продолжать можно еще долго. Идея, думаю, понятна.

> Может стоит сделать основательный рефакторинг да перейти на новые рельсы, заручившись нормальным
> дизайнером?
> Или там политически не дадут?

Кто кому что политически не даст? Я не понимаю, про что ты. Гимп — самостоятельный проект.