> Почему дурацкий ? Что за передергивание ? Заранее левое высказывание объявлять истинной
> в последней инстанции.))) Аргумент именно нормальный. Постепенно линукс становится популярным
> и в нем постоянно начали раскапывать различные дыры в безопасности.))) Так
> и с вирусами будет. Просто пока экономически не обосновано.

мои слова "на 10000 вирусов под винду никто не написал хотя бы 50 таких распространяющихся вирусов под линукс"

а ваши "постоянно начали раскапывать различные дыры в безопасности", что вообще не про вирусы, и дыры находят везде и изначально с первых же строк кода.

вы путаете вирусы с чем-то другим. Есть понятие например вирус-троян, ближайший аналог в юниксе это руткит, но вирус-троян или прочая малварь мною подразумевалась именно (само)распространяющаяся, потому что основная претензия к архитектуре виндовса была именно в бесконечных волнах массовых заражений, в ответ на что и был аргумент про то, что причина тому непопулярность платформы. Только вот таких распространяющихся вирусов под виндовс было написано тысячи и тысячи, а под линукс таких вот классических вирусов, несмотря на увеличение популярности, не припомню ни одного. Мой контраргумент был в том, что если бы дело было только в популярности, то всё равно кто-то бы написал такие вирусы и под тот же редкий линукс, ну хотя бы с 2 десятка вирусов, которые в какой-то момент накрыли компы линуксоидов по всему миру, мы бы видели. Сколько сейчас компов десктопных под линуксами и сколько их было под виндовс в 2001 году? не знаю точно, но компов вообще было гораздо меньше в мире тогда, а вирусов уже было полным полно, тогда значит писали, но даже сегодня под линуксы не пишут? может, всё-таки не только в популярности дело, и даже не в разнообразии дистрибутивов (2010е гг огромная доля была у убунты, могли под неё)