> До сих пор не понимаю смысла осцилла на таком железе. Там ведь
> АЦП получается меееееедленннныым и по сути только что-то сильно низкочастотное мерить

Ну как медленный? У родоначальника семейства F103 бывает до 3 ADC x 1 MSPS. То-есть в принципе 3MSPS можно получить. При том это все неплохо железом подперто: аппаратное секвенсирование пачки сэмплов + DMA.

Это конечно не сделает теки и флюки но для многих базовых вещей сойдет. А вы часто суетесь во что-то сильно более высокочастотное? Это так то специфичная область.

> А на есп такое не сделать. По крайней мере, ацп придётся внешний
> ставить ибо встроенный там чуть лучше чем вообще никакой как и ШИМ

Кому вон то в более культурном виде хочется, ставят STM F3xx или F4xx, там ADC быстрее и можно пожертвовать разрядностью во имя MSPS - и система в целом резвей, чтобы такой поток ворочать.

Ну и у реально быстрых ADC интерфейс часто параллельный. Потому что в SPI столько проблематично толкать. Куды такое к ESP? В STM можно попробовать толи на GPIO, толи внешнюю шину, обыграв это как DMA-транзакцию какую в лучшем случае. Но потом окажется что FPGA может еще круче... "не то чтобы все это было необходимо, но войдя во вкус сложно остановиться".

> маркировок и лап, но немного допиленный - частоты повыше, производительность получше ).
> И стоит норм - как стм в былые времена и полно их, хоть ж.пой жуй

В этом фича STM32 и состоит - разобрали на цитаты, мультивендорность. Есть и еще несколько фирм клонеров. Такой себе новый x51 получился, только 32-битный и с характерным набором периферии - сильно поприятнее. Но вот часы лучше на чем-то из 32L делать... особенно вторые.