> Да, чел там почти совершил революцию в теории передачи данных.
> Ну, у себя в голове. Реальность так не работает :)

Вот те раз, XOR медленных битов NAV с быстрыми chip'ами PRNG, оказывается, революция!

Хочешь глупый и неэффективный) пример? Пусть у нас мастер-бит создается как повтор 256 раз более быстрых битов (чипов). Мы захватываем на приеме только 1 или 0. И черт с PRNG и XOR для простоты.

Как кодируем мастер-1: 256 x 1, мастер-0: 256 x 0. Допустим шум портит биты одинаково, так что без сигнала в среднем при случайном шуме сумма около половины этого, т.е. 128. Идеальный прием 0 разумеется сумма мини-битов = 0, а идеальный прием 1 это сумма мини-битов = 256.

А что если приняли нечто с суммой 50? Это сильно ниже 128, значит "скорее всего 0". А если 150? Это выше 128, "скорее всего 1".

В чем прикол? Если будет только шум, с равномерным 1 и 0, их сумма будет стремиться к половине диапазона. А мастер-сигнал сдвигает центр распределения относительно середины. Чем длиннее последовательность тем меньший сдвиг относительно центра можно уловить и тем выше "processing gain".

Замена суммы на XOR, желательно с PRNG, придает более желательные свойства тому что получится. В том числе и возможность слать >1 потока так чтобы они не мешали друг другу, при низкой корреляции "чужой" поток аннулируется в нечто (почти) не создающее bias в решении 1 это или 0. Ну а по величине корреляции можно судить насколько это вообще похоже на ожидаемый сигнал. Если дистанция от идеальных 0 и 1 слишком большая, это, вероятно, вообще что-то левое.