>P.S. А если серьёзно - именно из-за подобных рассуждений, в том числе, мы и находимся в практически на 100% зависимом от импорта состоянии в ИТ-технологиях.

Нет, просто я мудрее вас и понимаю, что для комфортной работы порой важнее количество пикселей на экране и объём ОЗУ, а вовсе не скорости работы процессора.

>Технологии всегда определяли первенство в экономике и мире в целом.

Где я предлагал порезать хоть чуточку используемый функционал?  
Резать функционал и удалять то, что реально не участвует в работе и по своей сути является излишеством это совершенно разные вещи.  
Положим документ(накладная формата А4) имеет размер 256х128 букв, это значит что в двубайтной кодировке её вес будет 64K, пусть формат XML/JSON удвоит этот размер до 128К.
Этот размер в 11480/128 раза меньше чем jpeg весом в 11.5 МБ и размером 8000х6000 точек по три байта каждая, при том что этот jpeg не содержит ни каких средств ЭЦП, которые бы занимали крохотные максимум 10К.  
Если бы накладная была не фоткой бумажной, а электронной то она бы заняла в сотню раз меньше памяти чем занимает её фотка сейчас, а значит и требования к компу для работы с ней были бы намного ниже.

>Именно поэтому в них вкладывались на Западе в прошлом веке и в Китае в веке нынешнем.

Где я предлагаю экономить на технологиях, я предлагаю быть реалистичным и основывать построение общегосударственной ERP на основе тех технологий, которыми мы реально владеем.  
Если нам доступен полный цикл технологий уровня i486 то значит мы должны и строить общегосударственную ERP так, чтобы она МОГЛА работать на машинах уровня i486, включая кластеры компьютеров.  
Естественно я ничего не имею против того чтобы в случае удачного вывоза более мощных компов из-за границы эти компы использовались для ускорения работы этой системы, но ОПЦИОНАЛЬНО, если они есть в наличии, ИНАЧЕ ERP ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ РАБОТОСПОСОБНОЙ И БЕЗ НИХ.  
И да, не следует как крайность исключать тётю Клаву набирающей XML/JSON на пишущей машинке.