> При том что именно коммунистический СССР закончился вместе со Сталиным

Есть мнение, что вы немного форумом ошиблись. Тут, всё-таки, про ИТ, а не про споры леваков о том, кто там в СССР был революционером, кто реакционером, кто героем, а кто предателем. Но, раз уж вам так хочется навязать этот дискурс, выскажу своё мнение.
Во всём этом важно одно: коммунисты насильственно захватили власть, убив десяток миллионов человек в гражданской войне, затем еще несколько миллионов в спровоцированном неумелым руководством голоде и затем политических репрессиях. За это страна получила лет 30 (в лучшем случае) более-менее спокойных лет (за минусом войны и послевоенного восстановления), после чего всё прохлопали и развалили, попутно еще отстав техническом плане в самый критичный для этого момент.
Лично мне это не кажется разумной платой. Тем более, что примерно тем же самым всё закончилось почти во всех странах, где пытались построить коммунизм. А, согласно тому же Марксу с Энгельсом, "практика - критерий истины". И именно практикой было доказано, что комунизм - утопия, которая хороша лишь в книжках, а на практике - недостижима.
Понятно, что у леваков всегда найдутся виноватые в том, почему в очередной раз ничего не получилось, и аргументы почему "надо попробовать еще раз". Потому что - ну не признавать же, в самом деле, что они в буквальном смысле являются сектантами, вроде тех же саентологов.

> При Сталине простые работяги вполне имели собственность на непосредственно используемое
> ими средство производства и могли самостоятельно самоуправлятся в артели.

Там про другое речь была. Впрочем, неважно.

> Судя по тому, как я вижу процессы через новости о СПО и обсуждение этих новостей СПО идеально бы вписалось в эту систему артелей.

А как бы туда вписались многомиллиардные транснациональные корпорации, на деньги которых, собственно, СПО существует и развивается? Или это просто студенты "just for fun" всё написали? Ну да, конечно.