> Даже к телевизору схема электрическая поставлялась.

С схемой от телевизора у тебя недопонимание: она прилагалась не для тебя, а для ремонтников из мастерской по починке.  
При этом то, что кто-то начнёт в сарае делать по этой схеме телевизоры на продажу не предполагалось вообще.

> не понятно с чего Вы это взяли? При том-же СССР был считай этот самый Open Source во все поля. Разрабатываемые системы с ПО поставлялись со всеми исходниками.  

Отчасти это было следствием эпохи, когда программы были утилитами, а не законченными средствами производства как сейчас, от части тем что программы были побочным продуктом деятельности автора, отчасти тем, что что всё производство принадлежало государству и по сути оно публиковало программы само для себя.  

Так вот, особо важно последнее, то что государство производило программы само для себя, то есть и автор программы, и тот кто будет программу применять являлись частью этого единого государства.  
Но свободный софт существует не внутри одного субъекта, а между равными личностями, а вот тут оказывается что государство относится к физическим лицам не только пренебрежительно, но и с презрительным недоверием, потому что за время коммунизма привыкло работать только со своими субъектами.  
Да, РФ формально СПО признаёт, но признаёт ли оно его законы?  
Насколько наше государство готово работать с адептом СПО независимо от его гражданства оценивая его  первую очередь как адепта СПО, а не участника той или иной официальной структуры созданной для коллективной защиты и формализации деятельности в правовом поле адептов СПО, или просто даже какой проприетарной конторы с учётом соглашений о не конкуренции и пр. подобных документов подписанных этим человеком?
А насколько признаёт законы СПО Китай, для которого СПО лицензия просто ещё одна бумажка которую надо по возможности объегорить?