> Обгаживать BSD с помощью BSD-сокетов могут только лицемерные уродцы из линукс-мирка.

В чем обгаживание? Пруфы в студию!

> А вы кто тогда? Вы же тоже с этого кормитесь.

Ровно точно так же и в обратную сторону. Объясните, зачем в BSD-проекте используются API из GPL-проектов, а не наоборот?

> Единственная причина развития линукса - это лицензия Столлмана. Который, между прочим,
> достаточно честно рассказывал в своих интервью, что они просто брали и
> переписывали код из Юникс (чтобы получить ГНУ-не-Юникс). И он не кричал,
> что "всё разработано с нуля".

1. Внезапно. Алгоритмы не подпадают под лицензию. И переписать чужой алгоритм своими словами, совсем не то, что взять чужой код и сказать, что он свой.
2. BSD сделали тоже самое, когда SystemV переписывали под удобной лицензией.

> полностью работала больше полгода.

Очень огромный срок. Наверное за это время было более 10-ка версий ядра Linux выпущено, да?

> И в рассылках линукса разработчики обсуждают эти вопросы в контексте как
> сделать линукс лучше, чтобы догнать и перегнать фрибсд, и почему это
> сложно сделать. И бсд-лицензия им как-то не мешает. Это к вопросу
> об отсталости бсд.

В какую сторону догонять-то надо? BSD на супер-компьютерах есть? Нет. BSD на смарт-устройствах есть? Нет. BSD ставятся на десктопы, лептопы для госов разных стран?
BSD даже на роутерах нет. Одно украинское подразделение D-Link пыталось на базе фряхи сделать прошивку для DIR-632, но не смогли заставить работать USB.

> А на фряхе корпорация постаралась. Оказывается, бсд не мешает корпорациям делится наработками.
> БСД - лицензия для совестливых.

Какие корпорации поддерживают проект BSD? Oracle? IBM? HP? Google? Sony? Apple? Huawei? Samsung? DELL? VMWare? Amazon? Пусто.
Apple не дала даже доступ к Cups для проекта BSD. Долбанные USB-планшеты, работающие в MacOS не работают в FreeBSD.

> клепая бесчисленные закрытые форки.

С чего их клепать, когда никто не делится наработками?
Корпорации как раз и объединились для того, чтобы работать по совместимым стандартам, а не писать каждый костыль.
Напомню, что до появления GPL было с десяток протоколов передачи данных на канальном уровне (ARCNET, Token Ring, FDDI, ATM, Ethernet,...), пол дюжины сеансового уровня (IP (IPv4 и IPv6), RIP2, IPX,...), транспортного уровня (TCP/UDP, IPX, SPX, RUDP, RTP), сеансовых (ADSP,Zip, NetBIOS, RPC/SCP, Socket). Эталонная реализация IP (APPN тогда еще) появилась под лицензией GNU GPL и не входила в SystemV.

> (хотя он является лишь
> ядром юникс-подобной ОС, не способным даже самостоятельно загрузиться),

Ядро BSD, наверное может само загружаться? Загрузчика для Legacy режима не было, да?
Никогда не пробовал загружать ядро BSD сразу средствами EFI, поэтому не знаю возможно ли такое или нет Но если это не возможно, то я буду сильно разочарован ВАМИ. (Все-таки не BSD обгаживает другие ОС.)

> можно этих самых
> предков с дерьмом смешивать.

Пруфы будут?

> Это похоже на вирус. ГПЛ не зря называют вирусной лицензией. Поэтому БСД
> - свобода, а ГПЛ - принуждение.

Поэтому она настолько свободна, что нормально не работает там, где есть графика, за исключением двух корпорастов из SFS-консорциума, которые делают СВОИ железки.

>  Но никто
> этого не сделал, иначе бы ГПЛ-софт пришлось бы разрабатывать с нуля.

Sony, конечно же не закрыла код своего интерфейса. Apple не закрыла код реализации OpenGL над BSD-форком MESA. Sony не закрыли форк аудиодрайвера, позволяющего работать RealTime. Sony не закрыли форк графического сервера с его реализацией OpenGL. Trolltech не закрыла код Qt.

> Но можно перелицензировать гпл-код новой версии. Во всех случаях придётся делать
> форк старого открытого кода. Разницы нет никакой.

BSD-код можно закрыть в любое время. Пример все тойже реализации OpenGL от Sony.

> Если бы беркли, мит и другие институты закрыли бы свои наработки, начиная
> с 80-х годов, то не было бы ни линукса, ни миникса,
> ни многих других проектов (включая винду, амигу, некст... тут можно перечислять
> до бесконечности, так как выше уже справедливо заметили, что взаимные заимствования
> кода в IT - это нормально).
> Было бы что-то другое.

Боюсь, что была бы куча несовместимого ПО у каждого вендера. При закрытых API делать трансляцию пришлось бы или МНТ, или покупать лицензию у каждого копираста, что сделало бы софт нереально дорогим.

> А порты - это очень хорошо. Их для этого и придумали. И
> в макос потом утащили вместе с разработчиками фряхи. Не надо изобретать
> с нуля то, что уже работает.

Только Apple взяли и закрыли свои наработки.

> так почему они всегда оговаривают других, когда те
> пытаются делать то же самое?

Пруфы будут, что оговаривали за заимствование кода, а не за его закрытие?

> Да потому что это
> задача разработчиков железа.

Еще бы разрабы железа это делали, а не всякую дичь плодили, когда на той же фряхе некоторые WIFI-чипы и звуковые карты, работающие под Linux-ом не заводятся, так как драйвер честно заблобен в ядро по персональному разрешению разраба с запретом менять условия распространения блоба.

> Ты думаешь иксы под линукс писались? Нет, они писались под бсд (проект
> альфа).

Проект Athena никогда не был BSD. Это был проект MIT и DEC для System III, который был форком Unix-4 с имплементацией Unix-7 (поддержка x86), когда BSD это форк Unix-6. BSD до версии 4.3 не поддерживал терминалы VT200s их аналоги.

> надо плакать, что твой любимый браузер портанули под фряху,

Когда Blink и Mozilla форкнули под фряху-то?

> тебя целая возможность что-то видеть графическое форкнулась из проекта для бсд
> под митовской лицензией.

Вот тут ты соврал. Ранее описал почему.Так нельзя делать.

> Или файловую систему Линус написал? Нет, он её
> брал из миникса.

Ext* был в Minix? BtrFS? Вот не знал.
Говорит, что System III - это BSD, можно точно так же, как называть BSD дистрибутивом Linux. Бред дичайший.

> Твоя система развивается почти так же паразитически. Почему
> паразитически, потому что вы постоянно кричите, что у вас что-то украли
> из ГПЛ.

Стоило бы тебе напомнить, что ZFS - это проект OpenSolaris, который распространяется под CDDL, которая несовместима с BSD-лицензией.
X11 в BSD благополучно идет под лицензией GPL, так как именно X11 передал в X.Org Foundation права на проект.

> Пиши самостоятельно.

Тогда оплачивай разработку проектов OpenSSH, OpenSSL, LibreSSL, CLang, X-ов не из FSF. Почему эти проекты на сто процентов содержатся на гранты FSF? Почему ТВОЕ сообщество не оплачивает работу этих проектов? Или это другое?

> Нужны ли миру
> подарки от паразитов?

Ты про BSD, чьи проекты спонсируются FSF yf 100%?

Мне, кстати, нравятся модифицированные BSD-лицензии, в которых прописано требование платить роялити, если код решишь закрыть. Причем у некоторых проектов такое роялити, что дешевле код проекта не закрывать совсем, чем платить отчисления.

> Но смог бы он с нуля что-то сделать, как ему приписывают,
> - большой вопрос.
> К тому же, он писал один только начальную версию ядра. А возвели
> его аж до гения. Да, может он что-то понимает в программировании.
> Хотя, нормальный планировщик ему сделать не удалось. Он скорее кодер, нежели
> архитектор.
> Не надо кричать, что вы весь мир построили самостоятельно.
> И когда пишите GNU/Linux, то понимайте, что на самом деле это -
> AT&T/BSD/MIT/GNU/Minix/.../Linux.
> Большая часть проектов это совсем не гпл. Миникс, кстати, тоже под бсд.

Minix под BSD перешел после того, как Торвальдс объявил, что его код будет под GNU GLP.

> Линукс развивается так же, как все остальные. Но его токсичному сообществу это
> не нравится, и он громче всех кричит "держи вора!".

В каждой новости про Linux приходят упоротые проприетарщики и наезжаеют на тех, кто не хаит Linux. Началось это еще с дружбы Джолитса и Балмера.

> В каждой
> новости, стоит только упомянуть бсд (считай, один из источников большинства наработок)
> и сразу срабатывает триггер ненависти. Ну что поделать. Не даёт им
> покоя первородство Юникса. Такую ненависть испытывают, аж кушать не могут. Настолько
> хотят быть неклоном.
> "BSD кормит проприетарщиков!". Вот уж не думал, что Линус со Столлманом -
> проприетарщики.

Sony и Apple наверное СПО продвигают, да?

> И не надо сравнивать ОС с ядром.

BSD тоже ядро. Причем существует 4 несовместимых ядра BSD. Ядра NetBSD, OpenBSD, DragonflyBSD нельзя использовать в FreeBSD, даже если скомпилить в этой ОС. И наоборот.
Ах да. NetBSD, OpenBSD, DragonflyBSD отщепенцы от истинной BSD, которая FreeBSD. И что, что фряха это форк нетбсд - это другое.