> не совсем так. ресурс 3d tlc примерно равен ресурсу planar mlc.

А это кто опять же считал? Маркетинг какого-нибудь самсуня? Они склонны в свою пользу считать. Понятно что со временем технологию улучшают, а "старый" mlc тоже не подарок был. Но отладив параметры начинает видите ли хотеться QLC. А потом и PLC. И цикл повторяется. С постепенным ухучшением параметров - QLC может уже и за 10 циклов развалиться. Различать 16 уровней это вам не фунт изюма. Небольшая утечка - и все.

> да и вообще tlc сегодя использует повсеместно, включая серверы, проблем нет.

Серверы всегда включены. Фирмварь продвинутых TLC штук умеет в регенерацию записанного на манер DRAM с большим временем регенерации. Но без питания этот номер не работает и с офлайновым бэкапом так можно и обломаться. Более того - это все на усмотрение фирмвари которая не особо то вам кажет статус таких операций. Либо держите девайс под питанием всегда либо гадайте в каком оно по факту статусе. Все для надежности бэкапов :)

> ещё раз: есть стандарт, определяющий исправный ssd, как ssd,

А есть желание бизнеса выглядеть как можно привлекательнее потратив как можно меньше денег на это. Что ведет к всяческим ухищрениям, маркетингу и очковтиранию с ремарками пятым шрифтом, выпячиванием сильных сторон и даунплеем слабых. А крайний будет кто? Ну точно не производитель SSD, ему вообще все равно храятся ваши данные или нет. Вы уже заплатили а там хоть трава не расти.

> держащий записанные данные в течении года. с введением qlc ничего не поменялось.

А вон те юзеры с профачеными данными и затертыми или осыпающимися девайсами наверное из параллельной вселенной лезут.

> это уже головная боль производителей как обеспечить соответствие стандарту, главное, что
> они пока с этой задачей справляются.

Они справляются. Рассказом красивых сказок и грязными хаками типа фирмвари регенерирующей флеху как DRAM почти. Только что-то юзерей пролюбивших данные, с развалом ФС по вине ssd заметно прибавилось. Есть чисто технические лимитиы. А SSD из вон того ларька вообще и не собирался никаким требованиям JEDEC соответствовать. Он собирался красивую емкость нарисовать за копейки, забыв уточнить что флешак сыпучий. Энтерпрайзные девайсы ессно делают лучше - но там и цены за гиг иные.

> сотня циклов? intel/solidigm для своих d5-p5316 qlc-накопителей декларирует
> ресурс в 3к перезаписей для последовательной записи:

Ага, где FTL жуткими изгалениями что-то там из себя изобразил. Но с кучей звездочек и замером вот так, с заподвыподвертом. А если просто и честно взять вот этот блок нанда и отциклировать его - в среднем осыпется на вот столько. На сколько там реальная нагрузка похожа на маркетинговый булшит с звездочками и пятым шрифтом - отдельный вопрос.

>> Офлайн бэкапы - нестандартный способ?
> да, это нестандартный сценарий использования ssd.

Ну так об этом и спич был что ssd для вот именно офлайн бэкапов такое себе. В том числе и потому что контроллер не сможет регенерацию сыпучки сделать вовремя. А потом FEC уже не выдюжит - и приплыли.

> для оффлайн-бэкапа есть другие накопители, тут я с вами не спорю.

Ну тогда о чем мы спорим? Мой пойнт лишь о том что в маркетинге и на бумаге все сильно красивее чем оно там на самом деле. А соответствет спекам оно лишь в первом приближении и с большими оговорками. Так что юзерей с разлетом фс по причине "ssd рассыпался" сильно прибавилось.