> А как у токса сейчас с usability

Чатик как чатик. В силу P2Pшности у него нет честных оффлайн мсг и мультидевайсности.

Зато чатики всегда шифрованные, это не "опция", нешифрованых 1 на 1 нет как класса. В отличие жабы нельзя пятку прострелить случайно пульнув нешифрованое. И центрального сервака на пути нет, анализировать социальные графы, объемы и тайминги и проч сложнее.

В отличие от жабы файлтрансферы работают всегда. Некоторые клиенты умеют in-band картинки пастить, но технически это лишь файлтрансферы, захочет ремота это смотреть так - или просто получит файло - дело ремоты.

Пролезаемость выше среднего - заимствует часть идей у скайпа. Может работать и по TCP, и по UDP, даже через прокси и даже тор, если айпи светить контактам стремно. TCP режим не гоняет DHT и достаточно минималистичный - даже на мобилках вроде терпимо.

Умеет чаты 1 на 1 и групконфы (тривиальные умеют все, более перманентные и с правами next gen и некоторые клиенты таки еще не умеют), а также аудио и видео звонки. Ремота ессно может и не использовать это. У меня например клиент без AV собран, туда нельзя "позвонить" и это специально т.к. я ненавижу звонки.

> и, опять же, OBS? Мамам-бабушкам можно его раздать на гандроид и сделать так чтобы они не
> накакали себе и тебе в штаны?

Я не знаю что там у тебя за Одна Бабка Сказала, но клиенты под это есть, кажется, подо все что шевелится, можно просто взять и скачать их. Не то что андроид а даже кажись и эппл. А бот под это лезет на 1 страничку текста даже на си и его может осилить - ну вот любой. Это тебе не телеграм какой, апи куда адекватнее, "месенджер-в-либе". И биндингов на других яп есть и даже пара реализаций на других ЯП. Можно по приколу себе нарезать чатботов на все что мечтал за пару вечеров.

Свои проблемы есть конечно у всех. Но эта штука в целом вроде просто работает. В локалке может в принципе работать даже если инет отлип - как этакий внутренний "интерком".

При том если кто знает что ему надо - p2p core конфигуряемо на тему того какую активность и ее типы можно. Если сказали UDP низя - значит низя. Если сказали что прокси - значит прокси. Если сказали что слушать при этом на TCP можно и релеить - ок, можно, будет другим релеить. А нельзя так нельзя. Но это все трогать надо только если ты четко знаешь что хочешь. Иначе работает автоматически - и как правило 1) сам находит конективити, даже в несколько неидеальных условиях и даже через другой клиент в LAN 2) не требует настройки непоняток хомяками. Т.е. аналог STUN и TURN - умеет каждый клиент, и это не надо прописывать, полный плангплей с точки зрения юзера. Если удалось провернуть STUN-подобный маневр, будет прямой конект 1 на 1 для low latency трепа если оно надо. А если совсем туго, фейл, TURN-подобный протокол пойдет через TCP-релей, это уже всегда работает. Но латенси ессно больше. Для текстовых чатов сие ессно относительно похрен, больше звонкам актуально.