> Просто любопытно услышать конструктивную критику от местного эксперта. Что лучше Гитлаба?

Лучше для чего?

Если у тебя "обезъянка" на 65тыр/мес сидит релиз-инженером, то ты можешь (сам, вместо релиз-инжа за эту сумму) продумать свою схему и алгоритм релиза, в точности соответствующую ограниченным возможностям GL. И будет работать также, как Дженкинс, Тимсити, Бамбу.

Но ты не можешь ничего другое, если у тебя GL. Ни логику, ни параметризацию, ни визуализацию.

Там же не было вообще показа переменных, с которыми собран билд, и недавно возникло, но GL сделали показ значений в такой тёмной ж., что пользоваться этим стыдно. Там же ничего нет типа Groovy для работы с алгоритмом твоего CI. В GL же ямли косорезные, что ни тронешь, то работает с косяками или обрезанное-урезанное. Таже история, что с MS Teams - продукт амно, но пользуются, т.к. идёт в прицепе к купленной инфраструктуре и богат плохо работающими фичами.

Выбор GL со стороны Арчеводов - это какое-то лоббирование по какой-то причине. Тогда - ясно, понятно. Иначе - странно.