>>Найдите слово QNX в моём и если интересно -- попробуйте перечитать помедленней
>>уже написанное.  MINIX3 для меня причислен к hypeware, софту, вокруг
>>готорого больше шума, чем дела.  Не тому, который пригоден для
>>использования /подхода/ на /практике/.
>никоим образом не защищал minix3
Да и я не "нападал" на сам minix3.  Скорее на профессора, который чем-то напомнил местных "коммерсантов в погонах" из СБУ, которым зачем-то припёрло заниматься .ua ccTLD тогда, когда в него десяток лет вкладывали силы и средства другие и вдруг запахло деньгами.

(OTOH: ну не надо путать академконцерт и эстраду, особенно если отношение к последней так себе -- ну не будет на акустической гитаре "вот море молодых колышут супербасы")

>Я поддерживаю лишь саму идею микроядра, как средство разграничения доступа драйверов.
Мне же сиренево, пока оно работает.

>>Как и у подавляющего большинства людей, которым Вы зачем-то, ухватившись за очередную
>>байку, предлагаете всё бросить и пойти заниматься микроядерным линуксом.  Хотя
>>у них и так всё просто работает.
>Работает, пока.
Нет, просто работает.

>А почему же тогда негрософт и сам Торвальдс начинают ёрзать
>по поводу драйверов в 0 кольце? Очевидно, не спроста. И это не я придумал.
Не наблюдаю ёрзанья.  MS с микроядра, как известно, слез (и про обратный процесс не слышал).  Недавно бросались ссылкой на lwn (что-то не нашёл быстро), где и LKML'ный народ высказывался в духе "хорошо, что Линус не купился на ту провокацию".

>Я просто хочу чтоб в линухе было много драйверов под разное железо
Пинайте поставщиков железа "хочу драйверов, и хорошо бы чтоб в ванилле, а не под RHEL".  Я вот несколько лет такое хотение именно так при закупках и высказываю в случае, когда это не серверное железо, где поставщик заведомо в курсе, что надо, и обычно уже в курсе, как оно работает под линуксом.

>и от производителя (ибо сообщество не всесильно). А загрузив в монолит
>10 закрытых драйверов сторонних фирм,
>останеться только вспомнить как давно можно было проработать на компьютере больше часа
>без паники ядра и т.д....
Ещё раз: выход здесь не в кривых драйверах под микроядром (это классический подход MS&Co -- сделать вид, что проблемы нет), а в обучении драйверокодеров и открытии спецификаций.

Коллеги (формально и я, но вовремя отмазался, т.к. не разработчик) готовили пару лет назад для местного отделения разработки одного из крупнейших мировых производителей чипов уникальный курс по разработке для Linux 2.x -- а, да вот он: http://www.edu.kvazar-micro.com/education/it/linux/ld_1.php -- таким образом в каком-то смысле помогаем поставщикам писать нормальные драйверы.  Правда, в данном разе скорее встроенные.