>>Если UNIX-ов великое множество, есть закрытые и открытые платформы, платные и бесплатные,
>>то Windows - всегда закрыт, всегда платен, всегда пишется только с
>>целью продаж и не совместим с UNIX. OpenSource, написанный под UNIX
>
>я всегда думал, что под posix(как минимум) ;-)
>OpenSource - не рекомендация и не стандарт

Речь не о стандартах, не о рекомендациях, а у грубом взгляде правде в глаза.

>>в основном кроссплатформенен и будет работать на любом юниксе, платном или
>>бесплатном, открытом или закрытом, переписывать код для этого в основном не
>>нужно.
>
>Не уверен...
>Вы пробовали писать?

Нет, только для FreeBSD, но это будет работать и на Солярке, а вот один и тот же исходник я собирал на многих разных системах. Еслис какими-то прогами были проблемы, то в основном минимальные, исправляемые в ручную довольно быстро.

>>И все детали работы ядра системы программист может посмотреть в
>>исходниках свободного юникса, чтобы заточить свой софт под него, проблем нет.
>
>У вас есть такой опыт?

У меня нет, но если даже просто читать списки рассылки некоторых комьюнити, что я и делаю, люди делают это постоянно.

>>
>>В случае же с Windows - или происходит адаптация написанного под юникс
>>софта или написанный изначально под винду софт не содержит никаких оптимизирующих
>>кодов, потому что МС не выдаст нужные части кода ядра,
>Вы пишете драйвер? У MS есть DDK.

Да я думаю, что с драйверами как раз всё просто, даже невежда видит их привосходящее множество.
>Unix(какой из...?), так же как и виндовс не ядро....

Речь шла о вполне конкретных открытых ядрах - Linux и FreeBSD. Именно о ядрах, система не при чем.
>>а если выдаст, продукт придется закрыть.
>>Так что если вы не видите
>>связи между UNIX и OpenSource - вы просто исходите из логики,
>>что лицензии никак не привязывают продукт к системе,
>
>Вы пытались читать лицензии?

Да в общем не только пытался, но и читал, и вроде неплохо получалось.
>Solaris  - коммерческий(проприетарный ;-) ) продукт, расчитанный на зарабатывание денег...
>чем он лучше виндовс?

Я уже объяснил чем, выбрана правильная модель участия в ОпенСорс, а не свинская, сану деньги, нам код, клиентам удобство, все довольны. Если бы ОпенСорс не подразумевал возможность зарабатывать нормальные деньги бизнесу, не было бы никакого ОпенСорса.

>> и иже с ними - мэйнстрим бесплатного ПО,
>
>бесплатное и свободное разные вещи.

Хорошо, свободного.

>А что есть свобода? И где оно есть....
>
>Это я о том, что понятие свободы у каждого свое.
>Но это уже не по теме, извините(всем, в том числе и автору
>- Bocha).

Моё понятие свободы почти совпадает с лицензией GNU и полностью совпадает с лицензией BSD, с лицензией Microsoft End User Licence Agreement - нет.