>>>> А почему не git?
>>> Потому что идиоты, причём явно в Sun.
>> Я гляжу, Вы, Михаил, как минимум заседаете в Президиуме РАН. :-\
> Спасибо, лучше пешком постою.

    Тогда можно поаккуратнее в оценках, кто идиот, а кто -- нет? А то как-то странно смотрится...

>> git глючное тормозное говно по сравнению с Mercurial'ом, который, в свою очередь,
>> глючное тормозное говно по сравнению с Subversion'ом.
> Вы лапшу кому-нить другому вешайте только, хорошо?

    При чем тут лапша? Я же описал в своем посте механизм измерения. Вы сделайте, Михаил, сделайте. :)

>> Вот возьмите что-нибудь _действительно_ серьезное, например, репозитарий FreeBSD
>> -- там веток -- мама, не горюй -- и конвертните в svn, hg и git.
>> И замерьте время -- time(1) Вам в помощь. Чисто так, для
>> того, чтобы понять, почему нужен C, а не Python.
> Видите ли, git -- это как раз больше всего C из них
> всех.  А python -- это больше всего bzr.  Предлагаю
> поправить высказывание -- а то было бы глупо оспаривать свою же
> позицию :-)

    В git'е больше C, чем в Subversion'е? Вы, правда, так считаете?-)

>> Поэтому действительно _серьезные_ проекты -- не какое-то там жалкое ядро
>> какого-то пингвиненка, а FreeBSD и OpenSolaris -- используют _только_
>> написанные на C Revision Control System'ы.
> Знаете, с год тому я Ваши постинги как-то с большим интересом читал.
> А сейчас напоминаете Андрея Зубинского -- ну, смешно, ну, жалко,
> хороший ведь человек и совсем неглупый, а что поделать -- в
> сказочники подался.

    "Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people." (C) Eleanor Roosevelt. :)

> Фря как серьёзный хотя бы серверный проект мной не воспринимается ещё с
> осознания того факта, что порты не бранчатся принципиально и архитектурно.  
> Насколько понимаю, при этом переезде и в эту очередь тоже ничего
> не будет предприниматься, не так ли? (буду сильно рад ошибиться)

    С точки зрения серверности проекта Вы можете воспринимать FreeBSD, как Вам будет угодно. Обсуждая VCS'ы, я смотрю на FreeBSD, как на _software_ project.

> Прежде чем оспаривать это -- попробуйте представить себе сегодня без "лялиха" в
> 1991.  Не пытаясь соврать хотя бы себе.  Попробуйте, а
> потом вернёмся к разговору, где были бы оба этих "серьёзных проекта",
> да и мы с Вами как специалисты.

    Я себе прекрасно представляю 1991 год. И тот тогдашний Линукс. И _именно_ поэтому в 1993 году на серверах МГУ стояла BSDi BSD/i386. До 1998 года с Линуксом было работать просто невозможно.

>> FreeBSD использовала CVS, сейчас переходит на Subversion.
> #include <тот/флейм>

    Во FreeBSD Core Team тоже идиоты? Или они работают на Collab.net?-)

>> OpenSolaris использует SCCS (именно _его_ любят в Sun Microsystems, а не Mercurial,
>> как тут некоторые заявляли -- сюрприз! сюрприз!), и никуда переходить не
>> собирается.
> См. чуть выше ссылочку.

    Тут я бы прокомментировал, что перед тем, как говорить, что использует OpenSolaris, и что любят в Sun, можно просто прийти в Sun и спросить. Что я, впрочем, на Tech Days и сделал.

>> Subversion и Mercurial ходят в SCCS через гейты. Вот так-то, умный Вы наш.
> Андрей, я-то как раз не умный (и не ваш) -- просто предпочитаю
> делать даже неприятные выводы, чем совать голову в песок и думать,
> что сойдёт.

    И эти выводы весьма и весьма сомнительны, ибо сделаны в отсутствие фактографической базы.