О нулевой занятости харда и шаблонах я в курсе, но вы изложили все более подробно.За это сэнкс.

>не надо заботиться о найденных дырах и/или просто обновлении софта.

Зато когда на ровном месте без предупреждения **нется сервер - столь грамотный саботаж далеко не любой хаксор устроить сможет.Хаксорам обычно нужен халявный шелл, легитимные сервисы они предпочитают не рушить, иначе на сервер припрется админ посмотреть что за нафиг.На VDS как правило нельзя загрузить модули ядра.Т.е. руткит хацкер поюзать не сможет а без этого я его засеку и выпну минут за 5.И софт я в состоянии обновить сам.Запланировав все это на момент когда это затронет минимальное число юзеров и заранее предупредив оных.А вот когда у меня БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И НЕЗАПЛАНИРОВАННО грохается сервер - да накой хрен мне такой говенный сервер?С таким качеством работы оно только для пионерских потуг "моя первая в жизни хоумпага" пригодно :E.По надежности работы такой сервер может соперничать только с Windows 95.Так же непредсказуемо грохается когда ему угодно без предупреждения.

> И так везде, на любой системе

В нормальных полноценных виртуализаторах данного геморроя нет как класса.Там файлы виртуалки - это файлы виртуалки, как правило там вообще свой независимый от остальных виртуальный диск энного размера, который лично ваш.Да, использование диска будет не 0 и так ессно чуть дороже.Зато никакие уроды не сребутят сервер без предупреждения.Намного более спокойный сон админа имхо стоит небольшой доплаты, кроме случаев "первый сайт юного пионера Васи Пупкина".Да, апдейты придется ставить самому.Ну так на железных серверах тоже приходится и ничего, все живые вроде.Мне не надо чтобы мне задницу автоматом подтирали.Особенно забыв спросить, требуется ли это вообще.Особенно когда туалетная бумага - с наждаком.

>очень правильно делает.

Я вот для себя после неслабого секаса с этими ****** пришел к выводу что правильное решение без геморроя - это нормальный VDS с нормальной технологией виртуализации у нормального хостера.Это все не про BSD и не про ISP... полноценная виртуализация - это линукс.Нормальные хостеры - это не российские с их вечными кретинизмами типа деления траффика и отмера его по каплям.

> Тем более что ребут занимает секунд 30-60.

Зато юзеры с серваков типа жаббера или irc - сыпятся как горох, сервер организует нехилый флуд на окружающие сервера, у юзеров обрываются даунлоады, рвутся соединения, ну и прочая (я люблю VPN и проксики - скажем сие мне помогает в вопросе ICQ vs BeeLine NAT а заодно жмет траффик раза в три что для GPRS ценно).

>вот настраивать так ВДС, что после перезагрузки что-то не поднимается

Все поднимается, но сам факт незапланированного рестарта... вспоминаются времена Win95.

>на вас никак не скажутся, но в обоих случаях файлы будет
>в вашей дисковой квоте.

Объясняю еще раз: есть вагон хостеров с лучшим качеством работы.С нормальной виртуализацией где никакого геморроя просто нет как класса (разумеется, на Linux, как бы это не огорчало любителей бсд).Как пример - эн времени назад поюзал хостера где можно поставить (в моем случае минималистский) дебиан а на него в меру талантов поставить что надо.Очень удобное решение для сервера.Система с минимумом гуано и полностью предсказуемая, как часы - за все время никаких непонятных спецэффектов в отличие от ISP с их бздями.Да, после установки пакетов и прочая целые ~250 мегов из примерно 20 гигов занято.Какой ужас!А минимальный набор пакетов был очень на руку, ибо вместо традиционного жирного LAMP я предпочитаю свой набор симпатичных мне решений.Легких и ядреных, которым данных ресурсов хватит на много лет вперед даже при попытках абузивного использования типа скачки файла в 100 потоков.Впечатления намного позитивнее - совершенно безгеморройный хостер, где все просто работает как часики.Без головняка и сразу.При сравнимой с ISP цене еще и траффика на порядки больше.

>А теперь еще раз подумайте почему не вкатило.

Потому что недоношенная там виртуализация, если уж говорить о root cause.В случае нормальной виртуализации таких проблем нет как класса.

>И вы конечно нашли где критические сервисы ставить,

Да вот, знаете, некоторые понтовались - дескать, бздя, круто, все такое... \m/.А на практике видим что хрень полная, падает как Win 95.А как это узнать пока не поюзаешь то?Отзывы?Так на кучу ругательных отзывов найдется и куча хвалебных песен от пионерии которая из-за того что там бздя и дешевые цены готовы игнорировать говенность сервиса.А кто есть кто узнаешь только после получения граблями по лбу :E.Что до цен, топовые конфигурации VDSов у ISP стоят почти как буржуйские сравнимые конфиги.Небольшая разница в цене компенсируется тем что буржуи дают в *десятки* раз больше траффика, без каких либо условий.Его там столько что обычно хватит на сайт очень посещаемый и с популярными даунлоадами, проксирование всякого GPRSного и т.п. тормозного добра + еще и при DDoS не будет такого масштабного попадалова как с ISP.А то знакомому навалили на firstvds какие-то несчастные 100 гиг дряни - ну и все, влет на столько денег что проще закрыть аккаунт нафиг.

>той же ИСП-вой системе более качественный хостинг.

Да не, спасибо, я как-то предпочел в итоге более с этим хостером не связываться.Теперь мое общение с хостерами сводится сугубо к оплате счетов да запланированной установке апдейтов с подконтрольным *мне* перезапуском сервисов (если оно нужно).Так намного спокойнее и приятнее.И никакого головняка.

>если что, я не из ИСП.

А мне пофиг.Я к этому хостеру вернусь только под дулом пистолета, потому что гемор за свои деньги - крайне сомнительное удовольствие.Кстати орава знакомого народа тоже попользовали, поплевались и ушли к другим.Тенденция однако.Как первый VDS просто посмотреть как оно за немного денег может и это сойдет, но для продакшна это непригодно, ОСОБЕННО vds-ы на bsd.Да еще саппорт норовит содрать бабло за каждый чих.Спасибо, у других хостеров бывает саппорт не хуже и ничего не пытаются содрать вообще.