forum.opennet.ru

Форум Открытые системы на рабочей станции (Разное / Linux)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения только ответов первого уровня		[ Отслеживать ]

Оглавление

Хранение архивной информации, Isothiocyanate (ok), 20-Янв-19, (0) [смотреть все] +1

Серебрянной пули - нет https habr com ru post 282085 , Isothiocyanate (ok), 08:42 , 20-Янв-19, (1)
Храните на обычных не-usb HDD минимум три экземпляра для действительно важных, Аноним (2), 11:07 , 20-Янв-19, (2) //

https www digitaltrends com computing keeping-data-safe-eternity https www t, Isothiocyanate (ok), 10:54 , 21-Янв-19, (4) //

Ты себе совета спрашиваешь или просто недержание сознания Что за мутный поток б, Аноним (9), 12:42 , 21-Янв-19, (9) //

И совета спросить - и ссылкой поделиться Что плохо в том, если в этой ветке фор, Isothiocyanate (ok), 14:45 , 23-Янв-19, (14) –1

А сегодняшнй геноцид людей скотом и быдлом с применением радиоактивных изотопов , Аноним (24), 11:11 , 18-Ноя-19, (24)

А какие стартовые условия Для дома, для SOHO, для Ынтерпрайза В случае факапа , NAI (ok), 10:54 , 21-Янв-19, (3) //

Данные для дома и с рабочего ПК gt оверквотинг удален В моем случае 2 рабочих , Isothiocyanate (ok), 10:58 , 21-Янв-19, (5) //

В ряде случаем руками плохо, очень плохо т к высока вероятность забыть забит, NAI (ok), 11:59 , 21-Янв-19, (6) //

Если же DVD вымрут, Спасибо большое за совет Вот тут то и дело, что стоимость ж, Isothiocyanate (ok), 12:14 , 21-Янв-19, (7)

Плохой вариант Говорю как пользователь нескольких подобных девайсов Г вна он не , Аноним (9), 12:40 , 21-Янв-19, (8) +1

А как тогда бекапить Только по сети на файлопомойку VPN , Isothiocyanate (ok), 16:20 , 21-Янв-19, (10)

Ты так рассуждаешь, словно интерфейсы будут вымирать по чьему-то щелчку пальцами, Аноним (2), 19:20 , 21-Янв-19, (11)

Х з у нас стоит 2 шт AgeStar каких-то на 2 диска - работают без проблем, скоро, NAI (ok), 11:50 , 22-Янв-19, (12)

Попалось сразу два некосячных экземпляра, повезло вдвойне В разное время покупал, Аноним (9), 13:45 , 22-Янв-19, (13)

Минусов у облака не меньше чем плюсов и самый большой минус это хранение своей и, DiabloPC (ok), 11:42 , 10-Ноя-19, (17) //

Локально это там, где дом оффис, или там, где вы А если в критичный момент вр, Licha Morada (ok), 01:57 , 12-Ноя-19, (19) //

Для таких случаев у меня всё железо доступно online, соответственно я могу выдер, DiabloPC (ok), 12:57 , 14-Ноя-19, (21) //

Замечателньно, правильное решение Только тогда привязка к каналу интернета , о, Licha Morada (ok), 02:05 , 15-Ноя-19, (22)

По цене и будущей совместимости однозначно BD-R 1 копию держать у себя дома, 1 , Аноним (18), 15:08 , 11-Ноя-19, (18) //

Всё правильно вы написали, вот прямо каждый абзац Не хватило только одного Прик, Licha Morada (ok), 02:03 , 12-Ноя-19, (20)

Для дома, только в некоммерческих целях можешь использовать этот скрипт https , Аноним (24), 11:09 , 18-Ноя-19, (23) +1 //

Решена надуманная проблема - возможной подмены диска с бэкапом Именно ради этог, Аноним (18), 16:44 , 19-Ноя-19, (25) //

В темах по ссылках скрипт идет как бонус к общей информации о организации бекапа, Аноним (26), 13:24 , 21-Ноя-19, (26) //

Для проверки целостности не нужна подпись списка хэшей Ох, вам лишь бы продать ч, Аноним (18), 18:46 , 21-Ноя-19, (28)

Для __гарантии__ возможности проверки целостности бекапа наличие подписи хешей н, Аноним (30), 12:54 , 22-Ноя-19, (30)

Нет Для гарантии нужно окропить бэкап святой водой и прочитать молитву Подпись, Аноним (18), 14:31 , 22-Ноя-19, (33)

У пользователя есть публичный ключ полученный из доверительного источника, напри, Аноним (34), 09:11 , 23-Ноя-19, (34)
Публичный ключ сразу раздали всем пользователям архива Пользовались подписали п, Аноним (37), 16:51 , 26-Ноя-19, (37)

Эфективно и экономно решена задача гарантии целостности публичного бекапа От по, Аноним (26), 13:53 , 21-Ноя-19, (27) //

Публичный бэкап - это что-то новенькое У вас библиотека, куда любой может прийт, Аноним (18), 18:55 , 21-Ноя-19, (29)

Прочел твои экспертные коментарии и думаю что литературой по бекапам, необходи, Аноним (30), 13:09 , 22-Ноя-19, (31)

Для проверки целостности хватит списка имен файлов и их хэшей в файлике, и чексу, Аноним (18), 14:14 , 22-Ноя-19, (32) +1

Моя математическая модель ДАЕТ ГАРАНТИЮ возможности проверки целосности архива , Аноним (34), 09:45 , 23-Ноя-19, (35)
Кажись я понял суть проблемы Вы или вообще ничего не знаете или читали плохой у, Аноним (34), 10:10 , 23-Ноя-19, (36)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Хранение архивной информации" +/–

Сообщение от Isothiocyanate (ok), 20-Янв-19, 08:42

"Серебрянной пули" - нет :
https://habr.com/ru/post/282085/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Хранение архивной информации" +/–

Сообщение от Аноним (2), 20-Янв-19, 11:07

> 4. Варианты храниения по типу носителя:
Храните на обычных (не-usb) HDD (минимум три экземпляра для действительно важных данных, в смысле оригинал и две копии на разных HDD). Желательно в географически разных местах.
Дублирование на оптических дисках неуелесообразно из-за малого объема (DVD) и невысокой надежности (запись Blue-Ray в домашних условиях).
Данных на flash-носителях имеют тенденцию к исчезновению без регулярной электрической подпитки.
> 5. Облачные хранилища данных (например google disk, 15 Gb).
Личную информацию - в облако? Даже не смешно.
Только что-то маловажное + с двойным-тройиным шифрованием + это облако ваше собственное...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

3. "Хранение архивной информации" +/–

Сообщение от NAI (ok), 21-Янв-19, 10:54

> Доброго времени суток!
> Возник вопрос: как лучше хранить архивную информацию, на каком носителе и в
> каком формате?
А какие стартовые условия? Для дома, для SOHO, для Ынтерпрайза? В случае факапа как быстро потребуются данные? ПД есть(данные попадают под какой-нибудь ФЗ)?
>Облачные хранилища данных (например google disk, 15 Gb).
Вообще то для таких вещей необходимо использовать немного другие сервисы, например Amazon Glacier, У меня около 80 Гб выходит ~0.5$\мес. (пятьдесят центов). Плюсы:
1)сервис для бэкапов - куча девяток по надежности и прочий маркетинговый буллшит.
2)низкая цена хранения.
Минусы:
1)Интерфейс и ПО. Надо разбираться и привыкать.
2)Оперативность доступа и цена - в месяц можно скачать 10% данных бесплатно. Если потребуются все данные то надо будет заплатить, если данные потребуются все и срочно, то платить придется много, если "АААА надо чтобы прям сейчас!!!" то платить придется ОЧЕНЬ много.
И это все не отменяет NAS.
На работе все проще - ежедневный бэкап на второй\диск\сервер + репликация на другую площадку (другое здание) + раз в две недели бэкап на отключаемый HDD. Естественно, все это автоматом делается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

17. "Хранение архивной информации" +/–

Сообщение от DiabloPC (ok), 10-Ноя-19, 11:42

> Мой пользовательский опыт подсказывает, что. лучше всего хранить информацию в облаке.
> Научен горьким опытом, когда HDD выходит из строя или носитель теряется.
> Плюсы облака:
> - Синхронизация;
> - Доступность на разных платформах;
> - Быстрый доступ через интернет отовсюду;
> - Относительно низкие цены.
Минусов у облака не меньше чем плюсов и самый большой минус это хранение своей информации непонятно где и непонятно у кого. Какова гарантия сохранности информации там тоже до конца не ясно, но ИМХО явно не выше чем на собственном RAID1, который ко всему ещё и локально доступен, так что исчезает привязка к каналу интернета. Из минусов своего рейда только возможность выхода БП с выжиганием всех дисков, но здесь есть два момента: 1 - нечего покупать питальники которые стоят дешевле чашки кофе, 2 - а что мешает синкать нужную инфу между двумя машинами в локальной сети? В таком развале шансы на потерю инфы стремятся к полному нулю, т.к каковы шансы того что пара дисков умрёт одновременно да ещё и в разных железяках? Ну да, диски ес-сно не по типу гринов брать нужно, а хоть что-то более-менее серьёзное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

18. "Хранение архивной информации" +/–

Сообщение от Аноним (18), 11-Ноя-19, 15:08

По цене и будущей совместимости однозначно BD-R. 1 копию держать у себя дома, 1 на дачу или в гараж.
120 р. на архив 25 ГБ, со сроком хранения в 10 лет, получается 50 коп. за гигабайт в год.
Чтобы диски меньше деградировали, пакуйте их в ящики, герметизируйте и храните под слоем земли в погребе или подполе, где температура низкая и стабильная. В таких условиях должны неплохо храниться даже обычные диски, не хуже специальных архивных.
Чтобы уменьшить риск потери данных, храните их не сжатыми. Это резко повышает шансы прочитать хотя бы часть данных, если носитель деградировал или был поврежден.
Шифрования лучше избегать, либо накладывать на уровне отдельных файлов. Никаких криптоконтейнеров. Никаких образов ФС.
Не полагайтесь на программные продукты. Вы можете оказаться в ситуации, когда обещанная функциональность не выполнила свои задачи в полном объеме (процент данных на восстановление и прочая маркетинговая лапша) или вы не можете запустить программу на современной ОС и ваш компьютер не поддерживает работу старой.
В идеале софт не должен требоваться вовсе, но если требуется, он должен быть свободным и широкораспространенным. tar используется 40 лет и скорее всего не выйдет из употребления в следующие 10-20, в отличие от хипстерской системы с шифрованием, заточенной под Windows.
Вы не просто копируете куда-то данные, а создаете процедуры помещения данных в архив и возвращения их оттуда. Процедура возвращения должна быть настолько простой, насколько это возможно.
В описанной схеме - снять диск с полочки, скопировать, вернуть на полочку. Либо - приехать на дачу, выкопать ящик с дисками, достать нужный, привезти домой, вставить, скопировать данные, отвезти диск обратно и закопать все как было, до следующего раза.
Архивация тоже не особо сложная - вы пишете на 2 диска новые файлы и ставите один на полку, а второй диск отвозите на дачу, когда едете на нее в следующий раз.
Единственная сложность - не лениться это делать регулярно, не жопить деньги на целый BD ради 5 ГБ данных и т.п.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

23. "Хранение архивной информации" +1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 18-Ноя-19, 11:09

Для дома, только в некоммерческих целях можешь использовать этот скрипт:
https://www.linux.org.ru/forum/admin/15041201?cid=15051206
https://www.linux.org.ru/forum/admin/15041201?cid=15052218
В той теме даны ответы на все вопросы.
Кому надо бекапить в коммерческий целлях оставьте здесь свои контакты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
есть ответы, показать

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Хранение архивной информации"	+/–
Сообщение от Isothiocyanate (ok), 20-Янв-19, 08:42
"Серебрянной пули" - нет : https://habr.com/ru/post/282085/
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Хранение архивной информации"	+/–
Сообщение от Аноним (2), 20-Янв-19, 11:07
> 4. Варианты храниения по типу носителя: Храните на обычных (не-usb) HDD (минимум три экземпляра для действительно важных данных, в смысле оригинал и две копии на разных HDD). Желательно в географически разных местах. Дублирование на оптических дисках неуелесообразно из-за малого объема (DVD) и невысокой надежности (запись Blue-Ray в домашних условиях). Данных на flash-носителях имеют тенденцию к исчезновению без регулярной электрической подпитки. > 5. Облачные хранилища данных (например google disk, 15 Gb). Личную информацию - в облако? Даже не смешно. Только что-то маловажное + с двойным-тройиным шифрованием + это облако ваше собственное...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Хранение архивной информации"	+/–
Сообщение от NAI (ok), 21-Янв-19, 10:54
> Доброго времени суток! > Возник вопрос: как лучше хранить архивную информацию, на каком носителе и в > каком формате? А какие стартовые условия? Для дома, для SOHO, для Ынтерпрайза? В случае факапа как быстро потребуются данные? ПД есть(данные попадают под какой-нибудь ФЗ)? >Облачные хранилища данных (например google disk, 15 Gb). Вообще то для таких вещей необходимо использовать немного другие сервисы, например Amazon Glacier, У меня около 80 Гб выходит ~0.5$\мес. (пятьдесят центов). Плюсы: 1)сервис для бэкапов - куча девяток по надежности и прочий маркетинговый буллшит. 2)низкая цена хранения. Минусы: 1)Интерфейс и ПО. Надо разбираться и привыкать. 2)Оперативность доступа и цена - в месяц можно скачать 10% данных бесплатно. Если потребуются все данные то надо будет заплатить, если данные потребуются все и срочно, то платить придется много, если "АААА надо чтобы прям сейчас!!!" то платить придется ОЧЕНЬ много. И это все не отменяет NAS. На работе все проще - ежедневный бэкап на второй\диск\сервер + репликация на другую площадку (другое здание) + раз в две недели бэкап на отключаемый HDD. Естественно, все это автоматом делается.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. "Хранение архивной информации"	+/–
Сообщение от DiabloPC (ok), 10-Ноя-19, 11:42
> Мой пользовательский опыт подсказывает, что. лучше всего хранить информацию в облаке. > Научен горьким опытом, когда HDD выходит из строя или носитель теряется. > Плюсы облака: > - Синхронизация; > - Доступность на разных платформах; > - Быстрый доступ через интернет отовсюду; > - Относительно низкие цены. Минусов у облака не меньше чем плюсов и самый большой минус это хранение своей информации непонятно где и непонятно у кого. Какова гарантия сохранности информации там тоже до конца не ясно, но ИМХО явно не выше чем на собственном RAID1, который ко всему ещё и локально доступен, так что исчезает привязка к каналу интернета. Из минусов своего рейда только возможность выхода БП с выжиганием всех дисков, но здесь есть два момента: 1 - нечего покупать питальники которые стоят дешевле чашки кофе, 2 - а что мешает синкать нужную инфу между двумя машинами в локальной сети? В таком развале шансы на потерю инфы стремятся к полному нулю, т.к каковы шансы того что пара дисков умрёт одновременно да ещё и в разных железяках? Ну да, диски ес-сно не по типу гринов брать нужно, а хоть что-то более-менее серьёзное.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. "Хранение архивной информации"	+/–
Сообщение от Аноним (18), 11-Ноя-19, 15:08
По цене и будущей совместимости однозначно BD-R. 1 копию держать у себя дома, 1 на дачу или в гараж. 120 р. на архив 25 ГБ, со сроком хранения в 10 лет, получается 50 коп. за гигабайт в год. Чтобы диски меньше деградировали, пакуйте их в ящики, герметизируйте и храните под слоем земли в погребе или подполе, где температура низкая и стабильная. В таких условиях должны неплохо храниться даже обычные диски, не хуже специальных архивных. Чтобы уменьшить риск потери данных, храните их не сжатыми. Это резко повышает шансы прочитать хотя бы часть данных, если носитель деградировал или был поврежден. Шифрования лучше избегать, либо накладывать на уровне отдельных файлов. Никаких криптоконтейнеров. Никаких образов ФС. Не полагайтесь на программные продукты. Вы можете оказаться в ситуации, когда обещанная функциональность не выполнила свои задачи в полном объеме (процент данных на восстановление и прочая маркетинговая лапша) или вы не можете запустить программу на современной ОС и ваш компьютер не поддерживает работу старой. В идеале софт не должен требоваться вовсе, но если требуется, он должен быть свободным и широкораспространенным. tar используется 40 лет и скорее всего не выйдет из употребления в следующие 10-20, в отличие от хипстерской системы с шифрованием, заточенной под Windows. Вы не просто копируете куда-то данные, а создаете процедуры помещения данных в архив и возвращения их оттуда. Процедура возвращения должна быть настолько простой, насколько это возможно. В описанной схеме - снять диск с полочки, скопировать, вернуть на полочку. Либо - приехать на дачу, выкопать ящик с дисками, достать нужный, привезти домой, вставить, скопировать данные, отвезти диск обратно и закопать все как было, до следующего раза. Архивация тоже не особо сложная - вы пишете на 2 диска новые файлы и ставите один на полку, а второй диск отвозите на дачу, когда едете на нее в следующий раз. Единственная сложность - не лениться это делать регулярно, не жопить деньги на целый BD ради 5 ГБ данных и т.п.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

23. "Хранение архивной информации"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (24), 18-Ноя-19, 11:09
Для дома, только в некоммерческих целях можешь использовать этот скрипт: https://www.linux.org.ru/forum/admin/15041201?cid=15051206 https://www.linux.org.ru/forum/admin/15041201?cid=15052218 В той теме даны ответы на все вопросы. Кому надо бекапить в коммерческий целлях оставьте здесь свои контакты.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору