>> каждый раз соглашались на деньги
>
>Так думают только фанатики денег, которые больше ничего не смогли увидеть кроме
>денег.
>
>В их досудебных договорах компании
>1) выдавали зажатые исходники

linksys и без этого выкладывает исходники на сайт.

>2) в компании назначался специальный человек который должен работать над своевременной выдачей
>исхогдников в будущем.

там такой человек уже лет 5 как есть.

>3) Штрафовать деньгами они просто морально должны, иначе никто из потенциальных нарушителей
>лицензию GPL соблюдать не будет почувствовав безнаказанность.

О том что нужно выложить дистрибутив компилятора которым собирается проект - в GPL не слова. Как только появится такое требование - о комерческих и закрытых программах на GNU платформе можно забыть, хотя именно это и хотят. FSF почувствовало свою силу и стало выкручивать руки. Сегодня взялись за linksys - завтра запретят собирать софт который не совместим с GPL лицензией и получите второй MS.

>4) Я аплодирую двумя руками, когда люди направляют деньги воров на борьбу
>с воровством.

воровство только в вашей голове. На каждую из железок где linux внутри - linksys выкладывает исходники ядра и часто buildroot.

>
>Вот когда FSF согласится на деньги без публичной выдачи исходников под GPL
>- вот тогда поговорим о "способ зарабатывания денег и не более
>того".

Если бы FSF попробывало сначала договориться - а потом бы подавало в суд, это было бы не зарабатывание денег. А когда подают в суд не попытавшись даже договориться - это уже плохо пахнет.

>
>
>> покажите сначала хоть одну прошивку linksys в которую входит gcc и gdb ? ;)
>> А ведь именно они указаны в заявлении.
>
>Ты ставишь ложный вопрос. Правильный вопрос: как Cisco нарушило лицензию на gcc/gdb
>?

правильный. libgcc специально был сделан как LGPL что бы была возможность компилировать закрытый код. тут же идут придирки по использованию libgcc внутри скомпилированого бинарника.

>
>27. Upon information and belief, since at least May 12, 2006, Defendant
>has distributed to the public copies of Plaintiff’s GCC and Binutils
>programs in object code form via its website without providing complete
>and corresponding source code within the meaning of the Licenses. Defendant
>distributed Plaintiff’s Programs in this manner in conjunction with distributing
>the Firmware for Linksys’ models EFG120, EFG250, NAS200, SPA400, WAG300N, WAP4400N,
>WMA11B, WRV54G, WRV200, and WVC54GC.

В иске и в wiki написано о gdb/parted и тп. покажите в данном куске упоминание gdb, и parted. Насколько я могу предположить (из опыта сборки этих фирмаварей) уцепились за ссылки на GNU софт внутри buildroot.