>Я с удовольствием послушаю про неразумные места в концепциях дедушки Нортона.

Я уж тоже подзабыл как и что у него там... Но его встроенный функционал выходил за рамки хождения по каталогам, операций копирования, перемещения, удаления, просмотра и редактирования - того минимума, который требуется от манагера. В этом плане идеалом минимализма (там, под куцым досом) считаю Волков Коммандер. Ну а если уж пихать все что ни попадя - тогда уж Дос Нафигатор ;-))

>А Мигель - это который?

ДеИкаса. Который сейчас Гном рулит и Моно пытается навязать. А раньше он был хорошим и правильным - МС написал.

>Да, вы знаете, в эпоху актуальности MS-DOS на писюшниках *nix отсутствовали напрочь.

Униксоиды начались еще задолго до писюков и ДОСа. И стех давних пор сформировали свою среду, культуру, традиции, идеологию итп. И даже когда писюки только начали появляться в домах юзеров, были люди, работавшие в *никсах и имевшие о ДОСе поверхностные понятия. И когда ДОС вошел в обиход, у них входили всякие *БСД. Юниксоиды долгое время существовали обособлено и параллельно, и знакомство с миром ДОСа происходило длительно и постепенно.

>потому что для многозадачных и тем более многопользовательских систем у писюшников

Да ну??!! Легендарные PDPшки и иже с ними были послабей даже первых писюков. А юникс появился именно на них. И на них работали с терминалок (не софтовых, а железных) - именно в многопользовательском режиме.

>и неподходящая архитектура?Ну а правильное и с юниксом себе домой не
>купишь - деньги не те, как бы.

Деньги... Тогда ключевым был вопрос возможности заиметь себе железяку. А раздобыть для нее юникс - не проблема. Хотя да - это был удел единиц.

>Глядя на проблемы с терминалами в *никс и куче грабель от этого
>еще вопрос - где же топорнее.

Это из-за широты понятия о терминале. Терминалом мог быть не только вышеупомянутый комплект моника с клавой, но даже и телекс - электромеханическая печатающая машинка печатающая со скоростью 50, 100 или 150 знаков/сек. Терминал обязан уметь работать с каждым видом оборудования и обладать некоторыми средствами для этого. То что Вы считаете  граблями терминала - это следствие его универсальности.

>В досе правда все было примитивно - консоль одна.Физическая.
>И баста.Недальновидно?Да!Примитивно?Стопроцентно!Зато, блин, просто работало.

А как зависало!! Намертво!! =)) И процесс не прибьешь и с наружи не достучишься ;-))

>а ремотный доступ и многопользовательские режимы тогда были малоактуальны,

Это смотря где. За этим тогда Нетварь юзали. А особо продвинутые на полуось переходили...

>Впрочем в винде с либами вообще срач и бардак, до сих пор.Проги вообще
>не имеют нормального механизма для шаринга библов и в итоге все

С либами - да. Я поступал проще - капризной проге кидал индив. комплект либ в ее же каталог. Но самый большой тупизм - каждая прога в своем каталоге. Пути ко всем не пропишешь, софтлинк блин не сделаешь %-)) Помню, держал у себя кучу батничков в путях - для запуска из родных директорий %-))

>IIRC, сначала там вообще нихрена не было(что-то я не помню никаких пользователей
>в самой первой Win95).Прикрутили потом.Костыльно и убого,

В 95ю не вникал, а в 98й было 2 варианта: МоиДокументы либо индивидуально, либо общие. А Раб.Стол - общий по любому. Разница - пароль на вход, что впрочем фиксилось удалением *pwl из-под ДОСа =))) "Защита" феерическая =)) Но некоторые умничали и пользовались фичей ;-))

>Не видел гуевый вариант.

Типа раннего Тотала. Ничего особенного.

>Угу, давайте сделаем для ссылок в интернете даблклик?

Пипл схавает!!

>Кстати для клавиатурных шорткатов даблклик вроде как непопулярен? :)

Это просто еще неохваченная целина =))

>Я уже периодически наталкиваюсь на этот эффект, НО это не значит что
>mc верх совершенства.Просто - "ко всему подлец человек привыкает".Не более.

Я наверное не подлец, а отъявленная сволочь - мне МС как-то сразу на душу лег, не знаю за что ;-))

>А вот аналитику головой и сравнение зачем при этом отключать?

И не отключал. А трехклавишники поначалу просто интересно юзать было ;-))

>просто дрессируются не задумываясь что, нафига и хорошо ли это.

Хорошо. Трехклавишники не отменяют же двухклавишных. А число вариантов - значительно возрастает!! Фантазии не хватит чтоб задействовать все варианты ;-))