>[оверквотинг удален]
>использовать уже написанное кем-то.
>случай «с нуля», я так понимаю, нам тут ни разу не интересен.
>
>а вот «уже написанного, что можно частично приспособить» он сможет найти вагон
>и маленькую тележку. (начинать поиски можно с sf.net и продолжать до
>бесконечности).
>и если его, сферического программиста в вакууме, _не_устраивают_ условия, на которых опубликовано
>очередное найденное им «то, что можно приспособить», я не вижу ни
>одной силы в мире, которая могла бы его принудить использовать это
>самое «то».

Прежде всего, ваши громкие слова про то, что всё уже написано, позволю себе вынести на помойку — как только речь заходит о чём-то чуть более специфическом, чем реализация алгоритма из "Искусства программирования" или обёртки над какой-нибудь либой, количество пригодных к повторному использоваию свободных проектов сокращается в лучшем случае до считанных единиц, а чаще — до нуля.

Теперь по сути дела: вы мне доказываете, что программист не обязан использовать GPL-код. Чисто абстрактный вопрос: неужели вы считаете меня настолько тупым идиотом?! Да, не обязан. Но речь-то шла не об этом! Речь шла о том, что якобы свободная GPL ограничивает его свободу в управлении его собственным, им самим написанным кодом. Вы это-то понимаете? И что _как_следствие_ программист, если он не хочет для _своего_добавленного_ кода использовать GPL (может, он вообще хочет код в public domain поместить, на радость всем), вынужден избегать GPL вообще. Понимаете?