>>Заметьте как быстро развиваются Mono и Moonlight!
>
>Преимущество корпораций типа M$ перед свободным сообществом - мобильность, т.е. возможность форсировать
>(переводя средства) развитие тех проектов, которые в перспективе могут принести большую
>прибыль, забрасывая другие. Когда подсядут, можно тормознуть развитие. Когда потребители mono перейдут на венду, то проект больше не нужен.

Почему потребители mono должны переходить на «венду»? Вы считаете Linux и Open Source настолько непривлекательными, что разработчики сбегут в винду за новым  .Net? Mono — открытый проект, и если этих самых «потребителей mono» будет много, он выживет и безо всякой поддержки со стороны m$.

Если сейчас такая поддержка имеется (не думаю, что microsoft вкладывает в mono какие то серьёзные деньги, но пусть хотя бы на уровне «дружественных деклараций», умеренного PRа и не сильно афишируемых кусочков кода), то это вовсе не проявление коварных планов завоевания мира. Руководители этой корпорации достаточно разумны, чтобы почувствовать начало движения своей империи к закату.

И mono нужен им чтобы платформа .Net хоть как то могла конкурировать с Java. Потому как не кроссплатформенная виртуальная машина на современном рынке долго не протянет. Всяческих RAD плюшек там конечно много, и языковая среда неплохая, совсем она не исчезнет, но скатится до уровня конкурента Delphi. Кроссплатформенность сейчас для ВМ нужна. А самим писать Linux продукты микрософтовцам религия не позволяет. (Что не мешает им нанимать разработчиков юниксовской школы, открыто заявляющих, что vim лучше вяческих VisulStudio — http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/76812/)

А то что в .Net больше возможностей... Помните войну браузеров? Были сайты под IE, были под Нетшкаф. А сейчас все пишут кроссплатформенный CSS/JS. Того, кто напишут сайт FireFox only посчитают за полукрейзанутого гика, того, кто напишет сайт IE only — за полного идиота. И с mono и net тоже в конце-концов так будет.