>>Протокол 1971 года выпуска, далеко не идеальный
>
>Я бы сказал, он феноменален по дебильности и архаичности его устройства. Ну,
>в 1971 может и не умели делать лучше, но с тех
>пор человеческий разум ушел вперед.
>
>>но до сих пор нечем заменить.
>
>Да бросьте вы. Есть добрая дюжина протоколов на замену. А если ни
>1 не нравится можно наконец задизайнить новый, с шахматами и поэтессами.

smb? nfs? ssh? люстры с похмельем?  

А насчет изобретения очередного велосипеда, вначале нужно определится с протоколом на бумаге, боюсь что ничего не получится.

>Общий вывод? Закопать и не вспоминать. Лучшее что можно с ним сделать.
>Может быть поможет кому-то побыстрее отказаться от юзежа этой архаики. Тогда и
>закопать можно будет попроще. Туда же и SMTP всякие надо с
>POP3, из-за которых нынче 95% мыла - спам. Это ж пипец
>как круто - 95% затраченных на серваки бабок работает на рекламеров
>которые задарма гоняют мегатонны своего срача.

Опять же попробуйте нарисовать неуязвимую замену для SMTP на бумаге, хотя бы в виде блок-схемы, боюсь что у вас ничего не получится. Чем вам POP3 не угодил не понятно.