>>ну я бы сказал, что подобная реакция заслуженна определенным поведением, разве нет?
>
>Как
>

как заслуженна? еще раз отрывок из коммента выше напомнить? :)

>>опять же - никакая лицензия не заставит выпустить производителя
>>выпускать обновления быстро.
>
>Да, вот только для длинков и асусов всяких, с их GPL -
>желающие сами могут запатчить большинство ляпов. Посему те кто не хочет
>быть рассадником ботов, глюков, багв и делать вендору годами минет в
>надежде что все это может быть починят (а может быть и
>нет, какие гарантии то?) - получают шанс потрепыхаться сами. И я
>не понимаю какого хрена у них за их бабки этого шанса
>быть не должно.

то устройство, на которое я ссылался, тоже на линухе с gpl. и?

>>то есть в данном случае я не вижу связи между сообществом
>>freeBSD и выпуском джунипером обновлений.
>
>Именно. Между сообществом и вендором связи никакой. И на самом деле это
>- dead way. Коллаборативная работа над проблемой - заруливает растаскивание по
>углам с большим отрывом.

ну во первых, неизвестно, проблема это самой фри или доработок напильником джунипера. это раз. второе - в случае сильной доработки напильником и невозвращения изменений производитель рискует остаться на бобах - с каждым изменением ему приходиться пилить заново. знаю парочку таких контор - одни на линухе, другие на фре - обе используют версии 10летней давности.

>
>>так же, например, как между длинком, выпускающем soho-роутеры на линухе,
>>и боте-нете на оных и собственно самим линухом.
>
>В случае линуха - если мне влом быть куском ботнета, я могу
>накрайняк переколупать фирмваре сам, возможно с целой групкой тех кто считает
>так же. Откусив или починив проблемный функционал. И даже могу раздать
>фирмваре другим. Мне это как-то более симпатично в таком виде, если
>что.

я не про это. да, мне тоже больше нравиться открытость и возможность настроить железку так, как надо мне, а не стандартному пользователю. но это уже не в контексте обсуждаемой проблемы.