Направление мысли, в целом, верное хотя их выражение крайне сумбурное. Есть только пара нюансов.
1. Софт "не высокосложный", как вы выразились, а узкоспециализированный.
2. Компании разрабатывающие такой софт не исчезнут, но грести миллиарды продавая воздух уже не смогут.
На эту тему я говорил не раз и не два. Придётся повторить ещё раз.
Во-первых: массовый софт, скажем так, общего назначения (офисные пакеты, браузеры, мессенджеры, универсальные операционные системы) должны быть открыты и свободны настолько, насколько это возможно. И не должно быть никаких препятствий для распространения и модификации оного.
Во-вторых: некоторый софт не может быть бесплатным и/или свободным по определению. Как правило, это узкоспециализированный софт, направленный на решение конкретной задачи. Ну, например, скажите какой на милость свободный софт для мониторинга нефтепровода или свободная прошивка для промышленного станка? Я уже не говорю, что на разработку такого софта могут быть затрачены часы весьма профессиональных и дорогостоящих специалистов. Делать такой проект бесплатным - самоубийственно. При этом, производитель, как я считаю даже при наличии таких программ не должен препятствовать разработке альтернатив. Так что если кому-то вдруг захочется сделать свою прошивку к какому-нибудь сотовому с игральными картами и продажными девками, то мешать он не должен и по первому запросу, должен предоставить необходимую информацию. Правда, это в идеале. В реальности - те же спецификации железок могут принадлжежать третьей конторе или особо хитропопно залицензировано. И ничего не поделаешь с этим. С модификацией уже имеюхся прошивок - та же байда.
В-третьих: Форматы хранения данных в любой программе вне зависимости от её происхождения (проприоретарное, свободное) должны быть однозначно открытыми и свободными. Пусть тот же человек, которому надо всего лишь, скажем, просмотреть psd-шный файл не покупает ради этого тот же фотошоп или что-то ещё. Но это ударит по карману таких контор как Microsoft и Adobe, например. :)

Вроде, в общих чертах так.