>Приведите хоть одно противопоставление.

Во-первых, например Debian, FreeBSD, Mozilla, Apache это некоммерческие фонды, целью которых не является извлечение прибыли.

Во-вторых, кто сказал что коммеционализация это плохо? Свобода (в том числе и кода и проекта) и халява это разные вещи.
Халява вообще больше имеет отношение к пиратам и закрытому софту, Microsoft (стоит вспомнить, как эта компания годами закрывала глаза на пиратство в России и Китае, только что бы сделать vendor-lock на свои решения!)

Если Solaris загнется, значит не победил в естественной борьбе, отборе (хотя жаль)

Этим миром управляют деньги и бизнес, и OpenSource-ом тоже.
end-user'ы (в том числе коммерческие) получают предсказуемость платформы, возможность в обход вендора модифицировать решение (кстати, например, Parallels, да и RedHat к этому относится достаточно либерально), бесплатные юзеры - возможность бесплатно использовать мощные решения, пусть и без коммерческих гарантий, а только с поддержкой от сообщества, но возможностью в любой момент купить подписку,
а компания-разработчик, за счет коммюнити, резко повышает качество продукта - баги и фидбек (даже в Fedora rawhide никогда не было столько глюков, сколько в Vista, имхо!), и резко снизить стоимость разработки.

В конце концов, промышленный RHEL это не более чем удачная версия Fedora, хорошо обработанная напильником, и это классно!

В общем, это проблема Microsoft и некоторых других вендоров, что они не вписываются в эту схему, и начинают писать чушь и совковые рассуждения про то, как "капиталисты зохавали все!"

Имхо эпоха закрытых программных платформ заканчивается, как в свое время закончилась эпоха коммунизма и тоталитарных режимов, мир движется вперед (и слава Богу!)

В конце концов, Трухин и Ко просто не осознают (или делают вид, что не осознают), что коммерционализация OpenSource это потресающе круто и классно вообще для всех участников проектов, кроме проприетарных конкурентов!