>[оверквотинг удален]
>>ни их пациенты не имеют доступа к исходным кодам ПО имплантантов,
>>что, в свою очередь, означает отсутствие возможности проверки безопасности данных устройств.
>>опять же передергивают, проблема не в том что там стоит открытое или
>>закрытое ПО - а в том что нет контроля над этим..
>
>Проблема в том, что исходный код - собственность компаний, поэтому, по закону,
>его они могут не показывать никому (= "не дарить"). Поэтому никто
>из заинтересованных лиц не имеет права(!) затребовать его показать. Именно отсутствие
>соотв. права и означает отсутствие  возможности контроля над ним.
>

Достаточно что он прошел процедуру верификации. Что такое метод черного ящика при тестировании и верификации объяснять надо?

>
>>Эх.. а хомячки поведутся..
>
>На всякий случай замечу, что формулировки предельно мягкие для удовлетворения требований: "дайте
>нам просто глянуть в исходники" (возможно, в приватном порядке). Не требуют
>же они распространения под GPL или BSD лицензией (это был бы
>план-максимум). ;-)

Начнем с того что посмотрев в код, и проанализировав его - можно вытянуть достаточно много информации о внутреннем устройстве и логике работы устройства.
Что-то не замечается подобных истерий вокруг firmware на wifi или scsi адаптеры ?
где такая же истерия?