>>>FSF коммерческая организация? Или мсье провокатор?
>>
>>Назовите юридическую разницу между передачей прав комерческой и не комерческой организации?
>
>Разница существенная, как минимум цель организации. Если вы в курсе дел.

С точки зрения юристов - разницы нету. Цель организации может измениться в любой момент.
Так что это сказки для младшего возраста.

>
>>В обоих случаях имеющая права в состоянии делать что хочет.
>>Что  FSF и сделало - сменив лицензию на GPL v3 не
>>спросив пользователей и основных контрибьюторов.
>
>FSF поступило в соответствии с заявленными целями, защита СПО от жуликов-коммерсантов. Если
>бы ГПЛв2 было бы достаточно, смены версии не было бы, плюс
>ни в одном соглашении FSF не обещало не менять лицензию на
>более жесткую, обещано было, что лицензия не станет проприетарной.

Еще раз. Я не прошу вас объяснять почему так поступило - я спрашиваю кто первый сделал шаг.
То есть вы признаете что FSF не спросив контрибьюторов поменяло лицензию?

>[оверквотинг удален]
>>>удалось яблочникам на чужом горбу в рай, так то что помешало
>>>уже жуткая смена правил.
>>
>>Не съезжайте с вопроса. и ответьте еще раз кто изменял условия игры
>>- которые в какой-то момент устраивали всех?
>
>Это вы не съезжайте с вопроса, начиная вещать про злое FSF вы
>намеренно умалчиваете причину этого. FSF предупреждало о возможной смене версии. Причем
>обратите внимание, что смена версии идет по цивилизованным правилам, то, что
>распространялось по второй версии, по ней и распространяется.

Вы видимо не в курсе - весь код gcc теперь распространяется под GPL v3. кода под GPL v2 нету в gcc.

> В конце концов
>приписка мелкими буквами в договоре с провайдером сотовой связи или интернет-доступа
>не заставляет вас испражнятся кирпичами, но тут задета священнная корова -
>Аппль. Вся причина в этом.

Вся причине не в Apple - как бы вас это не хотелось показать. А лишь в лицемерии FSF.
Сначала она меняет лиценизию - а потом с возмущенным видом "а чего это вы сделали форк".
Прекратите обманывать себя :)