>>Унылый, толстый троллинг.
>
>Вроде старался конструктивно. С фига ли троллинг то?
>
>>Вам, вроде бы, человек, непосредственно занимающийся разработкой на данной платформе
>>написал, приведя конкретный пример.
>
>А я типа пешком постоять вышел? Ничего что я гццом под аврки
>и армы сам не дурак покомпилить? Пусть он мне и объяснит
>на кой перец мне платить за этот его иар.

Вот потому и троллинг, что вы рассуждаете в духе «я роман не читал, но скажу».

>>Без единого доказательства.
>
>А платность IAR и его наличие только под некоторые особо-избранные ОС которые
>лично мне неудобны конечно же мы пропустим мимо ушей.

Вообще-то речь и шла о том, что есть конкретный случай с конкретным инструментом. Да, можно парой отвёрток откручивать и закручивать практически любой винт. И почему только производят такое количество разных отвёрток и насадок к ним?..

> Как и
>поддержку явно меньшего числа платформ чем у гцц.  Ну да,
>"если факты не подтверждают теорию, от них нужно избавиться".

От этих фактов никто не избавляется. Равно как и от того, что если вам лень изучить другой инструмент, это ваша проблема. Про гвозди и микроскоп помните аналогию? Уверен, помните, вы её сами любите вспоминать.

>>Бред про CLang и иже с ним комментировать не буду, это уже пройденный этап.
>
>Конечно. Куда вам там коментировать то с полутора поддерживаемыми архитектурами.

Про GCC когда-то говорили так же. И про Linux. Низачот по демагогии.

>Приходите и
>коментируйте про ваш шланг когда сможете им код под cortex M3
>или AVR сгенерячить и чтобы это еще и работало непохабно. Если
>не помрете от старости раньше. Также можете прикупить иар и юзать
>оный аж под целой виндой. А я какнить гццом обойдусь.

Кесарю — кесарево.