>Вот потому и троллинг, что вы рассуждаете в духе «я роман не читал, но скажу».

А почему не читал то? oO

>>А платность IAR и его наличие только под некоторые особо-избранные ОС которые
>>лично мне неудобны конечно же мы пропустим мимо ушей.
>Вообще-то речь и шла о том, что есть конкретный случай с конкретным
>инструментом. Да, можно парой отвёрток откручивать и закручивать практически любой винт.
>И почему только производят такое количество разных отвёрток и насадок к ним?..

Ну так гцц и похож на универсальную ответрку с разными насадками с его кучей поддерживаемых архитектур :). А вы предлагаете таскать под каждый шуруп свою отвертку, разной формы, к тому же. А смысл, если результат обычно отличается в пределах погрешности? Если что - анализы кодогеренации гццы в сравнении с иарами и прочая можно найти на специализированных ресурсах (вспминается что что-то типа такого было в свое время на сахара.ру). И там в среднем по больнице гцц обычно не хуже или не сильно хуже всех остальных. Ну да, если цель обосрать инструмент - можно как вон тот чудик, выудить пример поэкзотичнее, типа щелкания 64-битных интов на 8-битнике (блин, почему это вообще надо на 8-битник взвалить, особенно в количествах когда эффективность этой операции начинает роялить?).

>От этих фактов никто не избавляется. Равно как и от того, что
>если вам лень изучить другой инструмент, это ваша проблема.

Инструментов много, а я - один. И, кстати, разве я жаловался на проблемы? Мне вполне себе нормально с гццом живется (да, у него тоже есть свои косяки, а у кого их нет то?). И за лицензии платить никому не надо, и десятки разных компилеров осваивать - тоже. Более того. За освоение инструмента самого по себе - как-то не платят. Дураков нет. А для самого себя - осваивать платный тул которого к тому же еще и нету под симпатичные мне операционки - нахрен нужно, пардон.

>Про гвозди и микроскоп помните аналогию? Уверен, помните, вы её сами любите вспоминать.

Тут скорее уместна аналогия с универсальной отверткой. Или все кто пользуется универсальными отвертками - идиоты?

>Про GCC когда-то говорили так же. И про Linux.

Ну так линух и гцц делом доказали обратное :).Посмотрим докажут ли делом разработчики шланга...

>Низачот по демагогии.

Будет, как только шланг сможет сгенерить какойнить там линуксный кернель под авр32 закомпилить. Ну, так, чтобы делом доказать. Как линух сейчас. Заодно посмотрим сколько времени на подобное уйдет, ага. Сравним, так сказать.

>Кесарю — кесарево.

Угу. Ну вот вы и освавайте кучу компилеров еще и платных. Можете также на пару с вон тем чудиком 64-битные инты оптом на 8-битнике складывать даже, я не против :).Но мне такая аргументация отстойности гцц и нужды покупки платного иара кажется какой-то высосанной из пальца, уж пардон.