>> Вареза тут нету. Тут идет простая подмена понятий со стороны FSF. Вася
>> взял исходники под GPL, он их и выложил (возможно) под GPL,
>> никто ограничений на распространение не накладывал - вот оно есть, бери
>> смотри, пользуйся. А бинарник может быть под совершенно другой лицензией и
>> отличной от лицензии на код.
> Всё совсем не так. Программа, распространяемая под GPL, распространяется и в виде
> исходников, и в виде бинарников под GPL.

еще раз - выбор лицензии на бинарные пакеты - это не задача GPL, GPL это не регламентирует.
Это лицензия на исходный код. И как вы правильно заметили одним из вариантов для бинарников - может быть GPL :) но это не обязательно.

>  Apple видимо потребовала в своей лицензии от пользователей
> не распространять этот продукт далее, что вошло в конфликт с условиями
> лицензии GPL, под которыми распространяется этот продукт.

GPL это лицензия на исходники и точка. На бинарник может быть совершенна другая лицензия.
Единственное требование GPL - что бы человек мог получить исходный код.
Поэтому сам факт нахождения в AppStore с ограничениями - не является нарушением GPL, при условии что есть указание откуда можно взять исходники.

_НО_ GPL не оговаривает можешь ты загрузить собранный при помощи SDK пакет куда-то или нет.
Ты лишь должен иметь возможность посмотреть в исходники и модифицировать их.