> Вот не надо тут переходить на личности и прочую демагогию разводить. Нет аргументов — молчите.

Если вы считате, что у других аргументов нет, это конечно ваше право так считать, но это еще не значит, что их действительно нет, только потому что вам так хотелось бы.
Лучше следите за качеством своих аргументов, а чужие аргументы - это уже не ваши проблемы.
А кому молчать и кому говорить - вот это уже действительно не вам решать.

> JVM здесь фигурирует потому, что пост о Scala. Кроме того, в моем комментарии выше было написано "универсальные VM, такие как JVM или CLR".

Ну и у ваших оппонентов JVM в постах тоже "фигурирует", и что? Вы вообще о чем?

Неясностью своих формулировок, вы лишь дополнительно подтверждаете, что плохо разбираетесь в вопросе.

> LLVM — более низкоуровневая VM, которая не может заменить виртуальные машины уровня JVM, но может служить для них основой. Например, существует проект по портированию OpenJDK на LLVM с целью улучшить переносимость: http://openjdk.java.net/projects/zero/.

Если бы вы действительно занимались разработками, а не просто бы пересказывали то, что где-то вычитали, вы бы знали, что очень даже может.
И это зависит не от может/не-может, а от желания и знаний разработчиков. Тут запрещающих законов нет.

А пока что вам контрольный вопросик, в чем по-вашему разница (четкая и однозначная) между "являться VM" "служить основой для VM"?

Только смотрите, не запутайтесь опять. )))