> Я же попросил без демагогии,

А я вам уже ответил, что если вам очень хочется считать чьи-то слова демагогией, это еще не значит, что так оно и есть.

> а вы продолжаете ad hominem.

Сразу видно человека, который чтобы казаться умнее, вместо того чтобы выражаться просто, гуглит всякие словечки, наивно полагая, что от этого возрастут его умственные способности.

>> А пока что вам контрольный вопросик, в чем по-вашему разница (четкая и однозначная) между "являться VM" "служить основой для VM"?
> В чем разница между зеленым и теплым? Основой для (высокоуровневой) VM может являтся низкоуровневая VM, как в примере с OpenJDK и LLVM.

А может и не являться, а можно и сразу без промежуточных слоев.
OpenJDK и LLVM - это конкретные VM, где конкретно одна сделана поверх другой.

Разница между "зеленым и теплым", OpenJDK и LLVM - это просто разница между конкретными сущностями. А когда вы рассуждаете о разнице между "быть чем-то" и "быть основой для чего-то", о разнице между уровнями - вы уже говорите о родо-видовых отличиях.

Вот вы и слили контрольный вопрос про родо-видовые отличия, подменив их просто отличиями одного от другого.
А если не видите разницы - тогда сами и не разводите тут демагогию про "уровни" и про "основы". Тоже мне, знаток латыни. ))))

Кроме того, вы так и не можете объяснить, не запутавшись, почему по-вашему LLVM не может являться "универсальной VM" непосредственно? Если учесть, что уже достаточно языков ее именно в таком качестве и используют.

Давно уже понятно, что глубже поверхностного гугления, вы в вопросе не разбираетесь.