> Это — действительно детали. Но языки JavaScript и Java ещё ведь отличаются
> смыслом: один динамический, а другой статически типизированный.

Опять же, это детали :).

> Модульность и публичный API для взаимодействия с библиотеками,
> предоставляемый средой исполнения Java, вообще не присущи JavaScript'у.

Да, кстати сие как бы некоторая проблема JS. С другой стороны, оно же и фича: если бы там было бы столько же всего понапихано как в яве, запускать JS из веба было бы столь же медленно, ресурсожорко и ссыкотно как и ява-апплеты. Чудес не бывает.

> И в этом разница между этими языками — колоссальная.

Но мы говорили не о языках. А о их средах исполнения. JVM - среда исполнения Java апплетов. Браузер - среда выполнения JS. Я нахожу как-то весьма двухстандартным заметить что браузер писан на сях и обосрать си, но технично "не заметить" то же самое для JVM.

> Вообще все языки программирования могут реализовать тот же результат, что и машина
> Тьюринга. Да, в этом они "достаточно похожи". :))

Спасибо, Кэп! :)

> JavaScript убог по своей природе.

А Java монструозна и как-то так оказалась нафиг не нужна ни в вебе, ни на десктопе. Ну кроме серверной стороны у всяких ынтерпрайзов, может быть :)