> Нет. Theora 1.2 лучше чем VP8.

Конкретная (хорошо допиленная) реализация кодека "теора", продуцирующая поток в формате практически "VP3" в принципе может натянуть сырую реализацию кодека "VP8" (которую только-только начали допиливать). Это не означает что формат данных у VP3 эффективнее VP8. Это узначает что VP8 пока уделили меньше внимания а теоре - больше. Как максимум.

А кстати, нельзя ли конкретизировать - кто и где оказался лучше? Ну там с примерами файлов, парметрами кодировщиков? И тому подобное? Если уж мы о фактах - так хотелось бы увидеть

> Увы, хомячки с гуглом головного мозга не способны такое даже вообразить.

Ну, если вы хотели сказать что On2 все эти годы только груши околачивали - как-бы предлагается доказать это на практике, например предоставив образцы где так происходит. Или предлагается на слово поверить, без конкретики?

>> А On2 все эти годы конечно же груши околачивали и вообще, только портили свой же кодек
> Они готовились к продаже. Красивые циферки PSNR решают

PSNR конечно абстрактный пузомер, но иногда он коррелирует с тем что увидит двуногое. Ну хрен с ним с пузомером, предоставьте воспроизводимый набор тестов - можно будет хоть на глаз сравнить искажения, например.

>> VP8 будет жать лучше, если ему уделить столько же внимания как теоре
> Если бы у бабушки были ...

Тут скорее "сколько волчонка ни корми, слон все-равно вырастет больше".

>> запросто рубается с baseline профайлом
> baseline не нужен.

Ну, ладно, тогда попробуйте натянуть high профайл. Учтя что теора еще и проц куда меньше грузит чем H.264 со всеми наворотами high-профайла - вам тогда памятник воздвигнут, как минимум. Наверное даже при жизни.