> Из возможности положить в "одинаковые" libA.so.X немного разным образом собранный код,
> например.  При этом без дополнительного анализа ABI формализация зависимостей вдруг
> может оказаться на практике неполной: soname не определяет ключи компиляции как
> минимум, да и вообще ABI (некоторые апстримы не заморачиваются поднимать soname,
> чуточку поломав ABI).
> Алексей Турбин в альте эту проблему анализировал и решил, поскольку централизованных репозиториев
> она (ессно) тоже касается, но там по крайней мере возможно централизованно
> же и ловить такие крайние случаи.

А в Zero Install невозможно? Возможно. Более того, там такие проблемы возникают редко (я, вот, не сталкивался) и уже разрешимы как минимум путём отката на более раннюю версию библиотеки. Причём, версию можно выбрать для каждого приложения, для каждого пользователя.

А как в Альте решена потенциальная проблема с несовместимыми изменениями API библиотек на динамических языках? А с несовместимым изменением поведения кода при сохранении API/ABI (на любых языках)? Возможно ли использовать разные версии библиотек для разных приложений, на выбор, и при каких условиях? Нужно ли вручную закладывать такую возможность при пакетировании изначально? Вопросы риторические.