А это как раз апелляционное решение на приведённое мной решение суда. Спасибо, что потрудились отыскать полный документ.

Самое здесь для нас интересное:

«В сертификате соответствия регистрационный номер ОС-4-РД-0215 со сроком действия с 08.07.2008 до 08.07.2001 указано, что оборудование беспроводных локальных сетей, в том числе D-Link DWL применяется на сети общего пользования в качестве главной (базовой) станции. Выявленный радиомодем D-Link DW-2100AP с/н Р1К9186000406 как точка доступа не является оконечным (пользовательским) оборудованием и подлежит обязательной регистрации независимо от мощности и диапазона рабочих частот. Таким образом, он не подпадает под действие пункта 16 "Изъятия из перечня радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации" и подлежит регистрации в соответствии с Порядком регистрации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2004 N 539.»

но

«В соответствии с пунктом 10 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" пользовательское оборудование (оконечное оборудование) - технические средства для передачи и (или) приема сигналов электросвязи по линиям связи, подключенные к абонентским линиям и находящиеся в пользовании абонентов или предназначенные для таких целей.»

Что могу сказать относительно второй цитаты. С одной стороны, она вроде как говорит, что если AP принадлежит абоненту (находится в его пользовании), то она является абонентским устройством и поэтому не должна регистрироваться. С другой стороны, физические и юридические лица вообще не являются субъектами или объектами закона о связи как таковые — он имеет смысл и силу лишь в контексте операторов связи (а также их взаимодействия между собой, с государством и с абонентами. Это может значить, что если вдруг Васю Пупкина начинают прессовать радиочастотники по причине наличия у него на кухне незарегистрированного DIR-320, то его отмазки со ссылками на п.10 ст.2 ЗоС могут и не прокатить, т.к. гр. Пупкин не является субъектом либо объектом ЗоС (и поэтому формулировки ЗоС его не касаются :)  )