>Полностью согласен.
>Хотел выделить наиболее важное... но не смог - данный пост интересен целиком, а не
>цитатами )))

Ух ты! Добровольное принятие позы речного обитателя. Внезапно.

>> PS: На мой взгляд Линуксу еще очень далеко до нормального DESKTOP. Все
>> разработчики должны заниматься одним делом (один WM, один офисный пакет и
>> т.д., а не делать "лебедь, рак, щука")
>> КОНЕЧНОМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ НУЖНО ЗАКОНЧЕННОЕ РЕШЕНИЕ, А НЕ КОНСТРУКТОР LEGO!
>> PSS: КОНЕЧНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ == пользователь для которого система, просто инструментарий.

Видимо ваш взгляд основан на том что конечные пользователи - просто потребители, и только.
Я совсем не разделяю вашу позицию. И таких как я, как вы видите, вполне хватает чтобы развивать экосистему свободного софта, где можно пользоваться/обучаться/разрабатывать/совершенствовать и адаптировать под свои нужды/задачи. Я вот тоже конечный пользователь и могу рассмотреть свою систему не только как набор инструментов, но и как систему для создания инструментов, как систему для самообучения, как систему с набором примеров по разработке сложных систем, и т.д.

Внезапно получилось что по-вашему определению конечный пользователь более ограниченный (КОНЕЧНОМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ НУЖНО ЗАКОНЧЕННОЕ РЕШЕНИЕ, А НЕ КОНСТРУКТОР LEGO! КОНЕЧНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ == пользователь для которого система, просто инструментарий), чем по-моему определению: конечный пользователь - пользователь использующий систему (пользователь - пользовать, а как пользовать - это вопрос десятый, не так ли?). В вашем определении торчат уши ограниченности. Эпик фэйл, друг мой.