> Простите, не понимаю сути ваших претензий. Вы считаете, что некоторые бинарные файлы
> бинарнее других, и поэтому на них надо ставить RO, а на
> остальные - не надо?

1) Я считаю что базовая система включая ядро, glibc модули ядра, утилиты восстановления должны лежать в RO и ни при каких условиях недопустима даже теоретическая возможность модификации или подмены например одного из модулей ядра (кстати это требования прописаны во внутренних  документах и более чем логичны).

2) Я считаю что взлететь и получить тот же fsck я должен независимо от живости всего остального.

3) Я решаю вполне определённые задачи и они решаются штатными средствами которые предполагается выкинуть.

>Что ж, никто не запрещает вам наплодить
> кучу каталогов и файловых систем, раскидать по ним файлы, прописать их
> в PATH и считать эту схему очень удобной :)

Ой не смешите.
1) Удобство далеко не всегда основной критерий (мы не о локалхостах говорим однако)
2) Ничего плодить не нужно, всё что нужно предусмотрено FHS который предлагается изувечить

> Но людям с не столь извращенным мышлением удобнее сортировать по более простым
> критериям - "здесь бинарники, здесь конфиги, а здесь - логи".

Ну дык никто не мешает им слить всё в кучу и наплодиь симлинков =)) Ну или на крайний случай уйти назад в винду =)