>> Тебе назвали Cisco 2960, только она сильно лучше того что нужно было, гигабитные uplink, spf, гарантия, поддержка, высокая плотность установки и поддержка тех стандартов и протоколов, которых 10-лет назад даже в проектах не было, а главное расширяемость.

"аналог Cisco" = Cisco (в вариациях - "подержанное Cisco") ? *facepalm* прям рекурсионный парадокс и срыв мозга...

>> В чем ты бред увидел? 10/100 Мб - 60 портов за 300$ да легко: D-Link DIR-1005 - 8$ /5 портов, 60 портов на них будет стоить 96$. D-Link DES-1050 210$ за 48 гигабитных портов.

Сisco нужно? Извини, Cisco тупых коммутаторов не выпускает и ближайшие "аналоги" будут сильно навороченей.

и конечно на просьбу привести пример чего-то, кроме двух крайностей - жирной, наглой "сиськи" и ширпотребного "дэлинка", апологет "сисек" приводит, ВНЕЗАПНО, "сиську" и "дэлинк". я ведь собственно и жаловался, на таких, которые подобную чушь как мантру всю жизнь повторяют. FAIL.

>> Я надеюсь тебе не стоит говорить что там тупо нет 802.1Q никаких OSPF, ни BGP  и что эти решения равнозначны, за исключением  что на современные решения есть гарантия и поддержка, и они тупо место в шкафу занимают меньше, а это денег стоит в среднем 1500 руб./за юнит в любом датацентре.

если вы про сраный "дэлинк", то скорее всего так. Cisco 2960 же, как не двухсмысленно намекает название, вообще-то - L2 switch. соотвественно и никаких маршрутизаций там нет, даже RIP'а. а вот 802.1Q/VLAN есть, ибо L2.
а если же вы это сейчас выплеснули о изначально приведённом анонимом LUCENT CAJUN P550 ROUTING SWITCH 60 10/100MB, то, опять же - FAIL, ибо из спеков:
"Cajun P550 Switch Specifications:
Backplane: 45.76 Gbps
Switching: 33 million packets per second
Routing (IP/IPX): 18 million packets per second
VLANs 1000
Address Forwarding Table Entries:24,000
Routes: 16,000
Maximum flows: 240,000

Protocols and Standards Compliance:
IEEE 802.1Q Virtual LANs
IEEE 802.3ac VLAN tagging over Ethernet networks, IPX RIP and SAP Router Specification, Version 1.30, May 23, 1996
RFC 1058 RIP
RFC 1723 RIP Version 2
RFC 1724 RIP Version 2 MIB Extension
RFC 2178 OSPF Version 2
RFC 1584 Multicast Extensions to OSPF"
© http://www.stril.com/equipmentRoot/741/P550.pdf

и вот такой бездумный полурелигиозный бред - пожалуй, главная причина, почему сэртифицированные болванчики не везде к месту, а их бумажки не несут в себе знака качества. их боссам, в таком случае, только и платить за стороннюю "гарантию и поддержку", ибо свой "специалист" только и может что служить "менеджером по связям с общ^Wпроизводителями и их партнёрами", но никак не самим связистом. не удивительно, что это дело потом активно outsource'ят.
возможно, я таки ещё вернусь к этой беседе, если вы таки сможете когда-нибудь родить что-то по-существу.