>[оверквотинг удален]
> концерты ходить куда интересней, чем с диска слушать.
> А то зажрались там, ни хрена работать не хотят, зато деньги лопатой
> гребсти им подавай.
> Почему-то всем не нравится когда ЖКХ деньги просит побольше, можно по аналогии
> мнения многих возразить: не нравится - не умывайся горячей водой, ходи
> по дому в шубе... Почему вы не хотите платить за услуги,
> за хлеб, автомобили, и т.д. сверх прибыля производителям? Давайте будем машины
> покупать в сотни раз дороже их себестоимости?
> Любой товар, услуга или объект авторского имеет конечную себестоимость, так почкму копирасты
> возомнили себе что могут однажды вложив получать бесконечно?

По поводу кино - вы цифру в процентах с потолка взяли, или проводили какие-то исследования и поняли что это оптимальная цифра, которая всегда отбивается и покроет затраты, если вы вдруг вторую часть выпустите не такую успешную?
По поводу музыки. Вы представляете сколько людей слушает музыку популярного исполнителя? Теперь поделим число людей на число мест в среднем зрительном зале и получим сколько нужно дать концертов чтобы удовлетворить спрос.  А сколько исполнитель может давать концертов за определенный срок(допустим 3 месяца) чисто физически? Понимаете куда я клоню? Но допустим, можно повысить стоимость на билеты раз так в 100. Чтоб исполнитель потенциальных денег не терял. Дак вот, пойдете-ли вы на концерт, за такую сумму, если в интернете будет выложена профессионально сведенная композиция бесплатно? А если и пойдете, то многие-ли поступят так-же исходя из наших реалий?
На счет копирастов и бесконечно - читайте конституцию. Так указаны конкретные сроки, про бесконечность там ничего нее говорится.